Am Freitag 07 September 2007 schrieb Patrick Schoenfeld: > Martin Steigerwald schrieb: > > Hmmm, das schaut mir nach *sehr alter* Hardware, ausgeschaltetem DMA > > oder fehlerhafter / suboptimaler Konfiguration aus. Keiner der von > > uns eingerichteten Server mit SoftRAID und LVM verbraucht mehr als > > einige wenige Prozent CPU-Leistung für das SoftRAID und LVM. > > Oder was anderes als RAID1. Ein RAID1 ist rechentechnisch praktisch > recht unaufwändig. Ganz anders sieht das aber z.B. bei einem RAID5 oder > gar RAID6 aus. Hast Du damit auch Erfahrung? Ich persönlich jetzt nicht, nein. > > Wir haben gerade bei einem Kunden einen Haufen Server mit SoftRAID > > und LVM eingerichtet. Einige auch mit Hardware RAID, je nachdem, > > welche Controller eingebaut waren. Wir haben gar über zwei externe > > RAID-Arrays ein SoftRAID 1 gelegt und auch das klappt mit > > zufriedenstellender Performance. > > Wir haben hier auch auf einem System ein Software RAID 1 im Einsatz. > Funktioniert gut und der Performance Verlust liegt bei unter 1%. > Aber für RAID5 o.ä. würde ich es nicht empfehlen. Jedenfalls nicht, > wenn man plant das System auch auszulasten. Hmmm, dazu kann ich nichts sagen. -- Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.