Re: OT: PowerLAN statt WLAN
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 12/01/2007 01:21 PM, Jan Kappler wrote:
> Sicherheitstechnisch betrachtet dürfte nur ein komplett getrenntes
> Netzwerkkabel, am Besten Glasfaserkabel, akzeptabel sein. Ein Stromnetz
> dürfte sich - je nach Topologie im Haus - wahrscheinlich genauso leicht
> abhören lassen wie unsicheres WLAN.
> Ich persönlich lehne Power LAN wie auch PLC mit hohen Bandbreiten ab,
> weil sie Krücken sind und zahlreiche Funkanwendungen (Flugfunk,
> Sicherheitsdienst, Radio, Amateurfunk, CB-Funk) vor allem im
> Kurzwellenbereich massiv stören. Netzkabel sind für 50-Hz-Wechselstrom
> gedacht und nicht für Breitbandübertragungen.
Danke für die Infos.
> Für den einzelnen User mag
> das vielleicht einfach anzuwenden sein, aber dieser Trend geht in die
> falsche Richtung (Geiz ist geil, Kabel sparen um jeden Preis).
> Ich persönlich verwende Ethernet, ansonsten dürfte ein entsprechend
> verschlüsseltes WLAN auch unter Linux brauchbar sein.
Ich hätte sehr gerne mit Ethernet Kabel die ganze Wohnung verkabelt.
Aber leider ist es bau-technisch nicht möglich. Das HomePlug Netz ist
nur eine Notlösung.
beste Grüsse
Simon
- --
actually, I think Windows Vista has done more than virtually any OS
release to promote the use of Linux (Slashdot Kommentar, 4. Oct 07)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iD8DBQFHWbDCEMN/lNE/wrwRAnqGAJ9L3cneFP/kwlZt8wXxNIDN7QnZUQCfYVho
xmaCuxMjAD0yTYeT5zvjwHE=
=TYQU
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: