Re: OT: PowerLAN statt WLAN
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 12/01/2007 11:46 AM, Philipp Flesch wrote:
> Naja PowerLan muss halt auch ned immer so wirklich sicher sein ... je
> nach Aufbau des Stromnetzes :-(
Da sogar unterschiedliche Adapter eines Herstellers inkompatibel zu
einander sind und die Reichweite relativ beschränkt ist (im Optimalfall
zum Stromzähler) ist es meines erachten sicherer. Zur Steckdose haben
nur Nachbarn Zugriff; nicht die Leute auf der Strasse.
> Richtig sicher ist eh nur Glasfaser und dann abgeschirmte (End)-Geraete.
auch richtig teuer :-)
> Wieso nicht einfach offenes WLAN und dann per VPN drueber? Die
> Steigerung waere dann "verschluesseltes" (WEP bzw. besser WPA) WLAN und
> VPN drueber. So machen es z.B. viele Universitaeten.
Dafür brauchte ich einen VPN-Endpoint, sprich ein Server im Internet.
Den habe ich nicht.
Im Moment nutze ich "PSK2-Personal" mit AES Verschlüsselung (ohne
SSID-Broadcast).
> Philipp
Dankeschön
Simon
- --
actually, I think Windows Vista has done more than virtually any OS
release to promote the use of Linux (Slashdot Kommentar, 4. Oct 07)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iD8DBQFHWayhEMN/lNE/wrwRAvc6AJ9Iz2xcULwaoFNTc2oHjdTCqRyWPwCfY/nW
CsH9cHc71h7okXsYn0cPPHE=
=+d14
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: