[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: fglrx 8.4x - Probleme (amd64, x1800xt)



Am Samstag, den 24.11.2007, 02:51 +0100 schrieb Christoph Schwerdtfeger:
> Hallo Liste,
> 
> ich habe so meine Probleme mit dem fglrx-Treiber von ATI/AMD.
> 
> Linux OpenGL-Programme wie z.B.Torus Trooper [1] funktionieren
> problemlos, beim Starten von Compiz [2] oder Windows-Programmen über
> Wine kriege ich Grafikfehler noch und nöcher.
> 
> Hier ein paar Beispiele:
> 
> * Die Siedler II - DNG [3] [4]
> * Sam & Max Season 1 (egal welche "Folge") [5]
> * World of Warcraft [6]
> 
> Auf der Kommandozeile von Wine findet sich folgendes:
> 
> err:wgl:X11DRV_wglGetProcAddress (wglMakeContextCurrentARB) - not found
> err:wgl:X11DRV_wglGetProcAddress (wglGetCurrentReadDCARB) - not found
> err:wgl:X11DRV_wglGetProcAddress (wglCreatePbufferARB) - not found
> err:wgl:X11DRV_wglGetProcAddress (wglGetPbufferDCARB) - not found
> err:wgl:X11DRV_wglGetProcAddress (wglReleasePbufferDCARB) - not found
> err:wgl:X11DRV_wglGetProcAddress (wglDestroyPbufferARB) - not found
> err:wgl:X11DRV_wglGetProcAddress (wglQueryPbufferARB) - not found
> 
> und zwar bei jedem der Spiele. Zumindest WoW und S&M haben mit Treibern
> vor 8.40 bestens funktioniert.
> 
> Die Screenshots sind mit Version 8.43 (bzw. Cataclyst 7.11) entstanden.
> 
> Wenn ich, nachdem ich den X-Server neu gestartet und mich angemeldet
> habe, fglrxinfo oder glxinfo starte, ist ein CPU-Kern voll ausgelastet
> und es passiert nichts. Wenn ich den Prozess abbreche und erneut
> aufrufe, funktioniert es einwandfrei.
> 
> Compiz macht überhaupt nur etwas wenn ich AIGLX explizit ausschalte.
> 
> Jemand eine Idee?
> 
> Weitere Infos:
> 
> # fglrxinfo 
> display: :0.0  screen: 0
> OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
> OpenGL renderer string: Radeon X1800 Series
> OpenGL version string: 2.1.7059 Release
> 
> # dmesg | grep fgl
> fglrx: module license 'Proprietary. (C) 2002 - ATI Technologies,
> Starnberg, GERMANY' taints kernel.
> [fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 1888 MBytes.
> [fglrx] ASYNCIO init succeed!
> [fglrx] PAT is enabled successfully!
> [fglrx] module loaded - fglrx 8.43.2 [Nov  9 2007] on minor 0
> 
> # uname -a
> Linux baka 2.6.22-3-amd64 #1 SMP Sun Nov 4 18:18:09 UTC 2007 x86_64
> GNU/Linux
> 
> [1] http://tinyurl.com/3dz2xy
> [2] http://tinyurl.com/2mzjtb
> [3] http://tinyurl.com/384bbw
> [4] http://tinyurl.com/3xkat7
> [5] http://tinyurl.com/3b7fej
> [6] http://tinyurl.com/3yggp8


Sooo, geändert hat sich bisher leider nichts, aber ein paar neue
Erkenntnisse - wenn es denn wirklich welche sind.

X (und somit auch GNOME) starten auch ohne gebautes Modul, allerdings
habe ich dann )natürlich) kein 3D. glxinfo und fglrxinfo antworten
jedoch sofort und müssen nicht erst einmal gekillt werden, bevor sie
Antworten - das ist mit Modul anders.

Wine liefert auf der Kommandozeile dieselben Meldungen:

err:wgl:X11DRV_wglGetProcAddress (wglMakeContextCurrentARB) - not found
err:wgl:X11DRV_wglGetProcAddress (wglGetCurrentReadDCARB) - not found
err:wgl:X11DRV_wglGetProcAddress (wglCreatePbufferARB) - not found
err:wgl:X11DRV_wglGetProcAddress (wglGetPbufferDCARB) - not found
err:wgl:X11DRV_wglGetProcAddress (wglReleasePbufferDCARB) - not found
err:wgl:X11DRV_wglGetProcAddress (wglDestroyPbufferARB) - not found
err:wgl:X11DRV_wglGetProcAddress (wglQueryPbufferARB) - not found

Und WoW gibt die Meldung, dass keine 3D Karte gefunden werden konnte.

Compiz hingegen liefert nun

GLX_EXT_texture_from_pixmap is available with direct rendering.

obwohl es mit Modul nur mit "indirect rendering" möglich ist.

Kann damit wer was anfangen?

Ich hätte ganz gerne wieder (vernünftige) 3D Unterstützung :)
-- 
Mit freundlichen Grüßen / With kind regards

Christoph Schwerdtfeger

--
A: Weil es den Lesefluss stört!
F: Warum ist TOFU[1] schlimm?

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/TOFU
--
Public Key ID: 0x4FE6704E
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x4FE6704E

Attachment: signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil


Reply to: