On Tue, Nov 13, 2007 at 12:07:02PM +0100, Dirk Finkeldey wrote: >Christian Schoepplein schrieb: >>On Fri, Nov 09, 2007 at 02:04:02PM +0100, Dirk Finkeldey wrote: >> >> >>>Christian Schoepplein schrieb: >>> >>> >>> >>>>wir planen die Anschaffung eines neuen Servers zum Sichern von Daten und >>>>nun ist die Frage was besser ist :). LVM + RAID1 oder reines RAID5 oder >>>>LVM + RAID5 (falls das überhaupt geht). >>>> >>>>- Die Daten sollen natürlich so sicher wie möglich gegen Verlust >>>>geschützt sein. >>>>- Es soll möglich sein, dass bei Bedarf neuer Speicherplatz hinzugefügt >>>>werden kann, was mit LVM + RAID1 ja auf jeden Fall gehen sollte. Geht >>>>das aber auch mit RAID5 ohne weiteres? >>>>- Der Plattenspeicher soll sol efektiv wie möglich genutzt werden. >>>>Angenommen im System sind 4 x 500 GB Platten verbaut, dann könnte ich >>>>mit RAID1 effektiv 1 TB an Speicheplatz nutzen, mit RAID5 IMHO 1,5 TB. >>>> >>>> >>>> >>>Es gibt inzwischen bei einigen Hardware Raid Controllern die möglichkeit >>>raid6 ein zu setzen, dadurch wird die verfügbarkeit im fehlerfalle >>>erhöht weil insgesamt 2 Platten innerhalb des Array ausfallen dürfen >>>ohne das es zu einem Totalausfall kommt. >>> >>> >>> >>>>Wie würdet ihr euer System konfigurieren? >>>> >>>> >>>> >>>Ihr solltet auf jedem Fall eine Hotspare Platte einbauen, diese wird >>>beim HardRaid Controller in Bereitschaft gehalten um im Fehlerfalle >>>automatisch das array zu reparieren, diese platte ist also nicht >>>pernament im Betrieb sondern wird erst dan in Betrieb genommen wenn eine >>>Platte vom Array einen defect erliegt. >>> >>>Die defecte platte kann über das Controller Bios deaktiviert werden, >>>danach läßt sich die Platte einfach ala Hotplug endnehmmen unf gegen >>>eine neue ersetzen welche dann über das Bios als neue Hotspare >>>eingerichtet wird und fertig. >>> >>> >> >>Also tendierst du eher zu HW RAID? >> >Ja, habe schonmal unfreiwillig einen fehlerbedingten Rebuild mitbekommen. > >Eine der Festplatten hatte einen defect der nur im Betrieb auftrat (bei >der Verifizierung vom Controller nach LoLevelFormat wurden keinerlei >Fehler angezeigt), ich habe es erst bei einem Neustart >bemerkt(Statusmitteilung beim selbstcheck des Controllers). > >Also ConfigDisk des Controllers rein, neustarten. > >Die defecte Festplatte war ja bereits stillgelegt, brauchte also nur >eine neue Festlplatte rein hängen als Rebuildziel makieren und den >Rebuild starten - nach einigen minuten war der Rebuild fertig. > >Wenn man gleich von anfang an Hotspare Festplatten einbaut braucht man >sich nicht darum zu kümmern, zumindest nicht solange bis die Hotspare >durch defecte aufgebraucht sind, realisierung von Repots unter Linux >habe ich noch nicht ausprobiert - aber da sollte es für die aktuellen >HwRaid Controller SwLösungen geben. > >>>>Eine weitere Frage ist, ob reines Software RAID mit Hilfe der >>>>entsprechenden Kernel-Module genutzt werden soll, oder ob ein >>>>Hardware-RAID-Controller (irgendwas von 3Ware) zum Einsatz kommen soll. >>>>Was ist denn hier vorteilhafter und warum? >>>> >>>> >>>> >>>Welche Controller sich hier anbieten hängt davon ab ob Ihr S-ATA SAS >>>UW160 oder UW320 einsetzen möchtet, rein Preislich wird S-ATA wohl das >>>günstigste sein da werden dann die Controller von IBM wohl >>>ausscheiden(diese gibt es für U2W SCSI SAS SCSI als 64 Bit PCI-X Variant >>> >>> >> >>Wir haben geplant SATA Platten zu nutzen. Der Server soll hauptsächlich >>Daten sichern, Performance usw. sind nicht so entscheidend. Wichtig ist, >>dass die Daten relativ sicher liegen, dass das System erweiterbar >>ist(wenn Speicherplatz knapp, dann neue Platten rein) und dass das Ganze >>nicht zu teuer wird. >> >SATA Platten sind Günstig zu haben(im vergleich zu UW320 SCSI), ihr müßt >nur darauf achten das ihr die Servervarianten einkauft, die sind für den >24/7 Betrieb ausgelegt (Interner Aufbau wie SCSI Platten). > >Die Desktopvarianten werden sehr schnell ihr leben aushauchen, wenn ein >24/7 Betreib stattfindet, bei normalen Desktopbetrieb - Morgens starten >und Abends runterfahren werden die auch lange mitspielen. Nein, der Server wird im 24/7 Betrieb laufen, also Serverplatten, danke :). OK, also zusammengefasst rätst du RAID 6 zu benutzen, einen HW-RAID-Controller einzusetzen und Hotswap Platten zu verwenden die auf Serverbetrieb ausgelegt sind. Da das alles neue Materie für mich ist, frage ich mich nun, welchen RAID-Controller ich da am besten für Linux verwenden kann (werde natürlich auch googeln und mich versuchen selbst schlau zu machen). >Gruß Dirk Ciao und danke, Schöpp -- Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature