Moin,
* Sascha Ziesig wrote (2007-11-09 09:57):
>> ¹ btw: Es gibt also anscheinend gute Gruende noch auf sendmail zu setzen?
>> ;-)
>
>Ja die gibt es, sendmail läuft so stabil wenn es einmal richtig konfiguriert
>ist wie kein andere MTA das ich den ungern austauschen würde.
>Desweiteren befürchte ich das des austauschen mindestens einen Tag stillstand
>des Mailservers nach sich zieht, und des kann ich mir unmöglich leisten.
>Hinzu kommt das sich der Admin der sich um des Mail Zeug kümmert, nur mit
>sendmail auskennt, und sonst noch niemand von uns einen Postfix oder nen exim
>schon mal konfiguriert hat, und ich im schlimmsten Fall bei Fehlkonfiguration
>damit rechnen muss das der Server, falls irgendwelche Spamer damit unsinn
>treiben, überall "geblacklistet" wird
Hm, ich fasse mal polemisch zusammen:
- Nach viel harter Arbeit läuft Sendmail irgendwann auch mal.
- Ausfall des einzigen MTAs ist leider kein Auslegungsstörfall.
- Niemand kennt sich mit modernen MTAs aus.
Das sind für mich sicher keine guten Gründe, sondern halt die in der
IT weit verbreitete Trägheit.
Wir setzen leider auf nicht-Linuxen auch immer noch Sendmail ein; wenn
bei uns mal ein MTA muckt, dann ist es ausnahmslos einer von denen
(oder alle; auch schon gehabt). Klar, das hat unser Sendmailchecker
dann in der Regel nach wenigen Stunden behoben, jeder andere hat aber
keine Chance.
Postfix auf SLES hat noch nie gestört.
Thorsten
--
People who thinks quotes are witty are fucking morons.
- turmeric
Attachment:
pgpIkMYQndsG2.pgp
Description: PGP signature