Sven Rudolph <Sven_Rudolph@drewag.de> (Mi 26 Sep 2007 12:46:02 CEST): > Markus Schulz <msc@antzsystem.de> writes: > >> * Bacula's Differential and Incremental backups are based on time > >> stamps. Consequently, if you move files into an existing > >> directory or move a whole directory into the backup fileset > >> after a Full backup, those files will probably not be backed up > >> by an Incremental save because they will have old dates. You > >> must explicitly update the date/time stamp on all moved files > >> (we have a project to correct this). > >> > Also mir mißfällt das. Wenn ein Mensch einem anderen eine Datei zur > Verfügung stellt, könnte man das durchaus mittels Verschieben > implementieren. Aus Sicht eines Nutzers ist die Datei dann > "weg". Wahrscheinlich kann man hier ausufernd spekulieren, und es ist > auch etwas Geschmackssache. Aber wenn die Software das einfach könnte, > wäre dieses ganze Spekulieren nicht nötig. Das wäre ja noch nicht so schlimm, das File ist ja noch da. Auch wenn das natürlich alles Quark ist (mein Beispiel mit den 10'000 Files, aus denen ich mühevoll 8'000 aussortiert habe und weggeschmissen...) Noch schlimmer ist hier, daß ich vielleicht eine Partition habe, die absichtlich nicht gesichert wird. Nun schiebe ich von dort Daten in die vermeintlich gesicherte Partition. Dort liegen sie dann ungesichert bis zum nächsten Fullbackup. Von einem Backup-Programm erwarte ich da etwas anderes. -- Heiko
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature