Am Mittwoch 22 August 2007 schrieb Jochen Schulz: > Marco Estrada Martinez: > > Jochen Schulz schrieb: > >> Marco Estrada Martinez: > >>> welche Entscheidung ist "besser"? Den Kernel mit oder ohne initrd > >>> zu "backen"? > >> > >> Das kommt drauf an. :) Wenn Du nur die für eine Maschine wirklich > >> benötigten Module kompilierst, brauchst Du keine initrd. Sie > >> wegzulassen ist in dem Fall "besser" weil es alles einfacher macht. > > > > Nür für einen Rechner, meine Desktop-kiste die ein paar > > server-Dienste übernimmt (proxy, mail ...) > > > > Klingt also besse wenn ich es weg lasse, Oder? > > Ja, wie ich schon schrieb. :) Hallo! Ja, wenn die InitRD nur dem Laden von Kernel-Treibern dienen soll, die zum Booten gebraucht werden. Denn die kannst Du alle statisch einkompilieren. Wer jedoch / und /boot auf ein gecryptetes oder ein LVM-Blockdevice legen soll, braucht meines Wissens schon eine InitRD, die das Crypto- bzw. LVM-Zeug initialisiert. Zumindest bei LVM bietet sich jedoch auch an, /boot einfach auf eine kleine Nicht-LVM-Partition zu legen. Ciao, -- Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.