Re: apt-get

[Markus Schulz <msc@antzsystem.de>]

Am Donnerstag, 2. August 2007 schrieb Andreas Pakulat:
> Hmm, du hast also die manpage zu aptitude und den
> Kommandozeilenparameter  gefunden aber die 2 Zeilen dazu in der
> manpage nicht gelesen in denen steht wie man das dauerhaft ueber
> einen Konfigurationseintrag abschaltet?
>
> > auf hold kann ich paket auch mit dpkg setzen.
>
> Interessant, ich nehme an per dpkg --set-selections, richtig?
>
> > aber dein vorredner tom
> > hat mit seiner vermutung recht: aptitude und apt-get nutzen hold
> > unterschiedlich... Ein mit aptitude auf „hold“ gesetztes Paket wird
> > mit apt-get upgrade trotzdem aktualisiert.

das kann apt-get jetzt auch (autoremove).

> Klaro weil aptitude das hold in seiner eigenen Datenbank abspeichert
> und nicht mittels dpkg --set-selections. Das mischen von apt-get und
> aptitude ist sowieso keine gute Idee weil man das fast alle Vorteile
> von aptitude aufgibt (z.B. automatisches Deinstallieren/Purgen von
> Abhangigkeiten).
>
> Ich hab das mal fix getestet, libqt4-dev auf hold per dpkg
> --set-selections gesetzt. Wird von beiden Tools beruecksichtigt, aber
> waehrend apt-get mir kein einziges Qt4 Paket mehr upgraded werden bei
> aptitude dadurch nur das libqt4-dev and qt4-dev-tools
> zurueckgehalten, die normalen Libraries (die vmtl. die
> Sicherheitsfixes haben, wenn es welche gibt) werden trotzdem
> upgegradet. Finde ich persoenlich deutlich besser als das apt-get
> Verhalten.

könntest du das etwas näher ausführen(welches Paket wurde nicht 
erneuert?), ich kann das so nicht glauben.
Warum sollte apt-get ein Paket != libqt4-dev nicht aktualisieren, 
solange es keine "libqt4-dev=[> installierte Version]" Abhängigkeit 
hat?

-- 
Markus Schulz

Heute glaubt anscheinend jeder, Programme seien Geister, die in kleinen 
Totems wohnen und durch zweimaliges Berühren mit dem Mausfetisch 
beschworen werden. Daher vermutlich das Unvermögen, ein Programm zu 
starten, wenn das Totem verlorengegangen ist. (Thorsten Lange in 
d.a.s.r.)