Re: apt-get

[Joerg Zinke <umaxx@oleco.net>]

On Thu, 02 Aug 2007 09:01:19 +0200
Matthias Haegele <mhaegele@linuxrocks.dyndns.org> wrote:

> Martin Steigerwald schrieb:
> > Am Mittwoch 01 August 2007 schrieb Tom Rauchenwald:
> >> Klemens Kittan <kittan@cs.uni-potsdam.de> writes:
> >>> Hi,
> > 
> > Hallo,
> > 
> >>> ich möchte meine Maschinen aktualisieren ohne den Kernel zu
> >>> aktualisieren. Meine Aufrufe sind: apt-get update und apt-get
> >>> upgrade. Kann ich in einer Konfiguration angeben welche Pakete
> >>> nicht aktualisiert werden solle? Oder gibt es bei apt-get upgrade
> >>> eine Option, um Pakete zu behalten?
> >> Bei apt-get selber nicht, aber mit aptitude z.B. kannst du Pakete
> >> auf hold setzen, also z.b. aptitude hold linux-image-foo.bar
> >> Es geht auch wenn man "Paketname  hold" in dpkg --set-selections
> >> reinpiped, also z.B. echo "zsh  hold" | dpkg --set-selections
> > 
> > aptitude und apt-get verwenden meiner Erfahrung nach einen 
> > unterschiedlichen Mechanismus, sich zu merken, welche Pakete auf
> > "hold" stehen.
> > 
> > Für aptitude gibts "aptitude hold" und "aptitude unhold", aptitude 
> > ignoriert meines Wissen (nicht 100% sicher) den dpkg
> > --set-selections Mechanismus, der jedoch wiederum mit apt-get
> > funktioniert.
> 
> aptitude hold verwende ich auch, da es sich als zuverlässig erwiesen
> hat. Generell sollte man afaik lieber aptitude als apt verwenden. Die 
> Kommandozeilen-Befehle sind ja fast identisch ...
> Über das TUI von aptitude könnte man Pakete auch noch auf hold
> setzen ...

das würde ich so nicht unterschreiben. ich benutze aufgrund der
unterschiedlichen abhängigkeitsbehandlung nur apt-get (ja ich bin zu
faul jedesmal --without-recommends zu tippen oder mir ein alias
dafür anzulegen). 
auf hold kann ich paket auch mit dpkg setzen. aber dein vorredner tom
hat mit seiner vermutung recht: aptitude und apt-get nutzen hold
unterschiedlich... Ein mit aptitude auf „hold“ gesetztes Paket wird mit
apt-get upgrade trotzdem aktualisiert. 

> Anm.:
> Wenn man von "alten Debian Versionen" kommt ist es mEn am Besten wenn 
> man zuerst das Paketverwaltungssystem upgradet (apt,aptitude,dpkg)
> und dann danach erst das richtige "upgrade/dist-upgrade" fährt. In so
> einem Fall installiere ich aber auch recht früh den neuen Kernel,
> k.A. ob man das muss, bisher hat es so geklappt ...

ich würde mich da _immer_ an die jeweilige in den release-notes
vorgeschlagene reihenfolge halten - wegen etwaigen sonderfällen...
bei etch zum beispiel: libfam0 und x auf desktops.
http://www.debian.de/releases/stable/i386/release-notes/ch-upgrading.de.html

gruß

joerg