Re: apt-get

[Andreas Pakulat <apaku@gmx.de>]

On 02.08.07 12:09:01, Markus Schulz wrote:
> Am Donnerstag, 2. August 2007 schrieb Andreas Pakulat:
> > Klaro weil aptitude das hold in seiner eigenen Datenbank abspeichert
> > und nicht mittels dpkg --set-selections. Das mischen von apt-get und
> > aptitude ist sowieso keine gute Idee weil man das fast alle Vorteile
> > von aptitude aufgibt (z.B. automatisches Deinstallieren/Purgen von
> > Abhangigkeiten).
> >
> > Ich hab das mal fix getestet, libqt4-dev auf hold per dpkg
> > --set-selections gesetzt. Wird von beiden Tools beruecksichtigt, aber
> > waehrend apt-get mir kein einziges Qt4 Paket mehr upgraded werden bei
> > aptitude dadurch nur das libqt4-dev and qt4-dev-tools
> > zurueckgehalten, die normalen Libraries (die vmtl. die
> > Sicherheitsfixes haben, wenn es welche gibt) werden trotzdem
> > upgegradet. Finde ich persoenlich deutlich besser als das apt-get
> > Verhalten.
> 
> könntest du das etwas näher ausführen(welches Paket wurde nicht 
> erneuert?), ich kann das so nicht glauben.
> Warum sollte apt-get ein Paket != libqt4-dev nicht aktualisieren, 
> solange es keine "libqt4-dev=[> installierte Version]" Abhängigkeit 
> hat?

Neben den beiden genannten sind definitiv noch libqt4-core, libqt4-gui
und qt4-designer  (koennte auch etwas anders heissen) installiert und
die wurden von aptitude zum upgrade markiert, aber nicht von apt-get

Andreas

-- 
You will live to see your grandchildren.