Re: Deutsche Paketbeschreibungen -- Hilfe gesucht
Am 13.07.07 schrieb Jens Schüßler <jgs@trash.net>:
Vielleicht solltest du dich kurz informieren wen du da so am
Stammtisch einordnest. Gerfried ist langjähriger Debian-Maintainer und
auf debian-l10n-german sehr aktiv gewesen. Seine Kritik hat er dort auch
schon formuliert.
Mir ist schon klar das Gerfried jemand sein muß der schon lange dabei
ist, soviel Frust kommt nicht von ungefähr. Trotzdem finde ich das
Verhalten nicht in Ordnung. Zynismus scheint zwar eine Erfindung der
Deutschen gewesen zu sein und da scheinen "wir" auch ganz stolz drauf
zu sein, aber für mich ist Zynismus das unsinnigste das man tun kann.
Es ist nicht konstruktiv, es ist verletzend, es ist als würde man
einen Eimer übergeschüttet bekommen der gefüllt ist mit verbaler Kotze
(ich weiß schon, wer täglich damit konfrontiert wird, wird meinen ich
übertreibe heillos. Aber wenn man sich mal auf einen Standpunkt begibt
von dem aus man sehen kann was Kommunikation eigentlich ist, wozu das
mal "jemand erfunden" hat, dann kann man erkennen wie giftig Zynismus
eigentlich ist) . Zynismus hat nur einen Zweck: der Autor will seinen
Frust irgendwo abladen und ich als bisher unbeteiligter bekomme dann
diesen Kotzeimer in die Inbox.
Ich kenne die ganze Geschichte dahinter nicht und ich will sie nicht
wissen, ich habe mir die Webseite für die Übersetzungen angeschaut und
finde es eine prima Idee allen die Möglichkeit zu geben an einem
deutschen Debian zu arbeiten. Eine Art Wiki fände ich zwar
praktikabler, aber es ist schonmal ein Anfang mit dem real gearbeitet
werden kann.
Diese Webseite hat es einfach nicht verdient so angekotzt zu werden,
auch wenn sie nicht perfekt ist.
Da sollte man einfach die Ruhe haben seinen Frust zu differenzieren
und bei der Kritik zu bleiben, die berechtigt ist und den Frust "am
Stammtisch" (als Metapher für irgendetwas das einen wieder
runterbringt. Ob das jetzt lästern, boxen, Sex oder Autorennen ist,
ist egal, ich denke man weiß was gemeint ist) loswerden, da tut es
niemandem weh.
Reply to: