AW: make-kpkg ohne cramfs
Hallo Andreas,
>
> Die Frage ist also: Wieso brauchst du ne initrd?
Ok - ich denke ich muss etwas ausholen, damit ich meine FC6-Kernel
Loswerde. *duck*
Also ich nutze openqrm (~.org). Debian-Pakete sind wirklich alpha.....
Jedenfalls habe ich das Zeugs mit etwas Handarbeit zum Laufen bekommen.
openQRM ist ne OS-Management-SW für Rechenzentren und bietet Möglichkeiten
Rechner per PXE booten zu lassen, d.h. keine Festplatten mehr in den Knoten
Etc, da ich open-iscsi nutze und der Storage auf einem ISCSI-Target liegt...
Normalerweise kann man von Linux-Systeme einfach per:
./qrm-boot-image create --kernel-version `uname -r` --boot-image kernel2
--physical-name kernel2 --ip $IP
Den Kernel abziehen.... Das tut soweit bei rpm-Basierten (CentOS, RH,
Fedora,...)
Debian hat halt die cramfs-Problematik.....
Bei Debian passiert folgendes:
Wed Jun 13 10:38:30 EEST 2007 qrm-boot-image started. arguments: /bin/bash
./qrm-boot-image create -k 2.6.21.5 -b debian_kern -y 2.6.21.5 -u qrm -p
<removed>
-i 194.145.63.48
Creating boot-image debian_kern from kernel version 2.6.21.5
Creating a Qrm boot-image from kernel and modules from system 194.145.63.48
Transfering remote kernel + modules to local tmp directory
You will now prompted for the password for user root@194.145.63.48 :
\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\
using default initrd template /opt/qrm/etc/templates/initrd-qrm.tgz
Copying the kernel files
Und nutzt diese blöde initrd-template und ich renne in die KernelPanic...
So nun muss ich irgendwie so ein Template erstellen bzw openQRM beibringen
Keine initrd zu nutzen... Aber eine Möglichkeit openQRM dies abzugewöhnen
habe
Ich bis dato nicht gefunden...
Momentan behelfe ich mir eben mit einem FC6-Template.. Ich boote quasi einen
FC6-Kernel
Auf dem dann mein Debian startet...
Wirklich gefallen tut mir das nicht und ich hätte gern einen
debian-kernel....
Oder seh ich vor lauter Bäumen den Wald nicht und übersehe eine
Möglichkeit?!
>
> Andreas
>
Grüßle
Thomas
Linux: No Gates, no Windows and an Apache inside
Reply to: