Re: apt-sources.list für etch
On 09.06.07 02:01:59, Siegfrid Brandstätter wrote:
> Hallo ,
>
> Am Sa Juni 9 2007 schrieb Andreas Pakulat:
> > On 08.06.07 23:41:01, siegfrid Brandstätter wrote:
> > > da ich noch recht neu bei Debian bin, bin ich mir etwas unsicher mit der
> > > sources.list. Was mich etwas verunsichert ist, einmal "etch" dann
> > > wieder "stable". Habe von einer anderen Seite erfahren das man auf keinen
> > > Fall beides mischen sollte,
> >
> > Die Seite ist vmtl. veraltet. Bis vor ein paar Wochen war Etch ==
> > testing, Sarge == stable. Jetzt ist Etch == stable und somit ist das
> > egal. Genaueres zu den Codenamen steht hier:
> > http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives.en.html#s-codenames
> >
> Dort steht:
> "Currently, stable is a symbolic link to etch (i.e. Debian GNU/Linux 4.0) "
> Daher habe ich es so verstanden, egal ob etch od. stable, alle Wege führen zu
> Etch.
Momentan ist stable == Etch, das bleibt solange so bis das naechste
Release fertig ist. Dann wird Etch zu oldstable und Lenny zu stable.
> > > daher habe ich mir nun alles auf "stable"
> > > gemacht.
> >
> > Das ist fuer Anfaenger IMHO die falsche Wahl. Damit wird beim naechsten
> > Release automatisch dein System auf das neue stable upgegradet. Damit
> > kannst du nicht selbst bestimmen wann du das Upgrade machst und
> > uebersiehst vielleicht auch das ganze und wunderst dich warum dies oder
> > jenes anders ist...
> >
> > > Was ich bezwecken möchte, ein KDE update auf 3.5.7
> >
> > Kannst du mit stable vergessen.
>
> Mit etch auch?
Etch == stable, also ja.
> > >, ein w32codec
> >
> > Gibts in Debian nicht, aber auf debian-multimedia.
>
> Auf:
> http://www.debian-multimedia.org/ kommt dann dies:
>
> 19/04/2007 :
> If you can't move to etch the new stable branch, add the following URL in you
> sources.list :
> deb http://mirror.home-dn.net/debian-multimedia sarge main
>
> dort gibt es dann:
> http://mirror.home-dn.net/debian-multimedia/dists/etch/main
>
> alles ein wenig verwirrend für mich. Was soll ich nun in die sources.lst
> eintragen? Doch nicht "sarge main"
Nein, stable main mit www.debian-multimedia.org. Sarge braucht dich gar
nicht weiter interessieren, das ist das alte Release und neue
Installationen sollte man mit dem aktuellen stabilen Release - also Etch
- aufsetzen.
> > > #deb-src http://security.debian.org/ stable/updates main contrib
> > > #deb http://ftp.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
> > > #deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
> > > deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
> > > deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
> >
> > Einmal security reicht vollkommen aus.
>
> Egal welches? Siehe unten
Die beiden security Eintraege waren identisch, also ist es egal welches,
ja.
> >
> > > # Multimediakram DVD, Videocodecs, ...
> > > deb http://www.debian-multimedia.org/ stable main
> > >
> > > Danke im voraus für guten Rat,
> >
> > Wie gesagt ich wuerde etch statt stable nehmen um nicht aus versehen auf
> > das naechste Release upzugraden. Ansonsten sieht das Ok aus.
>
> Wenn ich nun die so nehme:
> deb http://deb.opera.com/opera/ etch non-free
> deb http://security.debian.org/ etch/updates main contrib
> deb http://security.debian.org/ etch/updates main contrib non-free
>
> welches nimmt man "contrib" oder/und "contrib non-free" ?
Lies bitte nochmal die FAQ durch und schaue eventuell mal auf
www.debiananwenderhandbuch.de vorbei. contrib und non-free sind einfach
2 Zweige mit "zusaetzlicher" Software die nicht die Kriterien fuer main
erfuellen (also keine Opensource Software nach Debian Richtlinien sind).
Andreas
--
Questionable day.
Ask somebody something.
Reply to: