Re: apt-sources.list für etch
Hallo ,
Am Sa Juni 9 2007 schrieb Andreas Pakulat:
> On 08.06.07 23:41:01, siegfrid Brandstätter wrote:
> > da ich noch recht neu bei Debian bin, bin ich mir etwas unsicher mit der
> > sources.list. Was mich etwas verunsichert ist, einmal "etch" dann
> > wieder "stable". Habe von einer anderen Seite erfahren das man auf keinen
> > Fall beides mischen sollte,
>
> Die Seite ist vmtl. veraltet. Bis vor ein paar Wochen war Etch ==
> testing, Sarge == stable. Jetzt ist Etch == stable und somit ist das
> egal. Genaueres zu den Codenamen steht hier:
> http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives.en.html#s-codenames
>
Dort steht:
"Currently, stable is a symbolic link to etch (i.e. Debian GNU/Linux 4.0) "
Daher habe ich es so verstanden, egal ob etch od. stable, alle Wege führen zu
Etch.
> > daher habe ich mir nun alles auf "stable"
> > gemacht.
>
> Das ist fuer Anfaenger IMHO die falsche Wahl. Damit wird beim naechsten
> Release automatisch dein System auf das neue stable upgegradet. Damit
> kannst du nicht selbst bestimmen wann du das Upgrade machst und
> uebersiehst vielleicht auch das ganze und wunderst dich warum dies oder
> jenes anders ist...
>
> > Was ich bezwecken möchte, ein KDE update auf 3.5.7
>
> Kannst du mit stable vergessen.
Mit etch auch?
>
> >, ein w32codec
>
> Gibts in Debian nicht, aber auf debian-multimedia.
Auf:
http://www.debian-multimedia.org/ kommt dann dies:
19/04/2007 :
If you can't move to etch the new stable branch, add the following URL in you
sources.list :
deb http://mirror.home-dn.net/debian-multimedia sarge main
dort gibt es dann:
http://mirror.home-dn.net/debian-multimedia/dists/etch/main
alles ein wenig verwirrend für mich. Was soll ich nun in die sources.lst
eintragen? Doch nicht "sarge main"
>
> > deb http://debian.inode.at/debian/ stable main
> > deb-src http://debian.inode.at/debian/ stable main
>
> Kenne ich nicht. Was gibts denn da?
?? Hmm? Das dürfte ich gleich von Anfang an mit dabei gehabt haben.
>
> > deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ stable main
>
> Die ist veraltet, IIRC
OK. mache ich weg.
> > deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib
http://security.debian.org/ etch/updates
> > #deb-src http://security.debian.org/ stable/updates main contrib
> > #deb http://ftp.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
> > #deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
> > deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
> > deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
>
> Einmal security reicht vollkommen aus.
Egal welches? Siehe unten
>
> > # Multimediakram DVD, Videocodecs, ...
> > deb http://www.debian-multimedia.org/ stable main
> >
> > Danke im voraus für guten Rat,
>
> Wie gesagt ich wuerde etch statt stable nehmen um nicht aus versehen auf
> das naechste Release upzugraden. Ansonsten sieht das Ok aus.
Wenn ich nun die so nehme:
deb http://deb.opera.com/opera/ etch non-free
deb http://security.debian.org/ etch/updates main contrib
deb http://security.debian.org/ etch/updates main contrib non-free
welches nimmt man "contrib" oder/und "contrib non-free" ?
# Multimediakram DVD, Videocodecs, ...
deb http://www.debian-multimedia.org/ etch main
# Einige zusätzliche Programme (Flashplayer, Adobe Reader)
# Weitere Infos unter: www.debian-unofficial.org/packages.html
#deb http://ftp.debian-unofficial.org/debian stable main contrib non-free
restricted
deb http://www.backports.org/debian etch-backports main contrib non-free
Gruß Sigi
Reply to: