* Jörg Sommer [19-05-2007 00:52]: > Und / existiert immer. Sollte dpkg (was dpkg-deb intern aufruft) dann > jede Installation verweigern? Natürlich nicht. Es soll nur ein schon existierendes Verzeichnis nicht angefasst werden. Ein Programm wie dpkg sollte sowas nicht nur abfangen können, sondern auch müssen. Das es im Falle von root plus /tmp zu Nebenwirkungen kommt, sehe ich als Fehler. (Es geht ja nicht nur um /tmp, im Prinzip betrifft es alle Verzeichnisse die nicht die "normalen" Rechte haben.) Ich glaube nicht, dass das Verhalten so gewollt ist. Da es nicht dokumentiert ist, denke ich, der Progrommierer hat dieses Verhalten schlicht nicht eingeplant. Oder ist nur die Dokumentation unvollständig? Was sollte da auch drin stehen? Achtung, benutze dpkg -x nicht auf bestehende Verzeichnisse, weil sich die Rechte ändern könnten? Benutze dpkg -x nicht als root, weil das System unbenutzbar werden könnte? Na ja, man kann Bugs auch schönreden. Gruß Uwe
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature