[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Pakete nach Status listen



Andre Bischof schrieb:
Matthias Haegele wrote:
...
was ist denn das?

Package: *
Pin: release o=Debian
Pin-Priority: -1

Keine Ahnung, meine preferences ist schon lange so :?

Das ist imho völliger Unfug ;-).

Hat einer 'ne Ahnung was hier schief läuft bzw. wie ich die unstable-Pakete nach testing kriege?

zeig mal apt-cache policy paketname

z.B.:
root@linux:/lost+found# apt-cache policy fakeroot
fakeroot:
  Installiert:1.7.0.2
  Mögliche Pakete:1.7.0.2
  Versions-Tabelle:
 *** 1.7.0.2 0
        300 http://ftp.de.debian.org unstable/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
     1.6.5 0
        990 http://ftp.de.debian.org testing/main Packages
root@linux:/lost+found#

für eines der Pakete die nicht richtig installiert werden sollten ...
btw: ein downgrade findet nicht statt:

Prioritäten über 100 sagen aus, daß ein Paket installiert werden soll. Normalerweise wird ein installiertes Paket nur durch neuere Versionen übersetzt. Alle Prioritäten zwischen 100 und 1000 (inklusive) führen zu diesem Normalverhalten. Ein Paket mit solcher Priorität wird nicht durch eine niedrigere Version ersetzt. Wenn ich also zum Beispiel sylpheed 0.5.3 installiert habe und einen Pin auf sylpheed 0.4.99 mit der Priorität 999 definiert habe, wird Version 0.4.99 nicht installiert werden, um den Pin zu erfüllen. Um Pakete deaktualisieren zu können, um einen Pin zu erfüllen, braucht der Pin eine Priorität von über 1000.
von:

http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.de.html

hm, und jetzt? Muss ich die Pakete alle einzeln pinnen?

Kann es sein, dass das noch Pakete sind, die mal in der gleichen Version in testing/unstable waren, sich jetzt die unstable Version geändert hat und die daher weiterhin in unstable aktualisiert werden?

Hmm. Würde die dir wichtigen Pakete einzeln mit "aptitude install -t testing Paketname" downgraden, alle Pakete downzugraden würde ich nicht machen. Afaik soll "downgrade" nicht immer funktionieren/unterstützt werden, wenn es funktioniert würde ich einen Grossteil der Pakete auf unstable belassen. (Eine Mischung aus testing/unstable machen ja wohl auch einige Distributionen, persönlich habe ich aber nur wenig Erfahrung damit, meist setzte ich stable ein oder nur testing, bzw. einzelne Pakete aus testing)

Auf jeden Fall nicht noch stable mit reinmixen ...

Andre


--
Grüsse/Greetings
MH


Dont send mail to: ubecatcher@linuxrocks.dyndns.org
--



Reply to: