Jochen Schulz schrieb: > Klaus Becker: > >> Mir scheint Mediawiki, zumal dazu Debianpakete existieren. >> > > Da gibt es auch andere. Ich sammle gerade ein paar Erfahrungen mit > MoinMoin, das ist auch ganz nett. Oder Ikiwiki. Aber ohne konkrete > Anforderungen kann man da wenig sagen. Vielleicht helfen auch: > http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_wiki_software > http://www.wikimatrix.org/ > > J. > Vielleicht kannst Du mir ja einen Tip geben. Ich überlege zur Zeit, ob es nicht die Mühe lohnt anstatt mehrerer zusammengewürfelter Textdateien in einer Versionskontrolle ein richtiges Wiki zu verwenden. Das Wiki wäre nicht öffentlich, die Anzahl der Benutzer läge ... im hohen einstelligen Bereich. Am liebsten wäre es mir wenn das System ohne Datenbank auskommen würde und entweder Subversion oder das Dateisystem als Backend benutzt. Laufen soll es in einem Apache, der auch die Identifikation und Authentifikation übernehmen könnte, das System bräuchte also beides nicht. Das System sollte die deutsche Sprache unterstützen, aber es reicht völlig aus wenn es nur deutsch (also nur eine Sprache gleichzeitig) zur Verfügung stellt. Außerdem wäre es mir persönlich am liebsten, wenn es in Etch enthalten wäre. Mediawiki hat natürlich einen nicht zu bestreitenden Sympathiebonus: Meine Benutzer würde alle, auch die ohne technischen Hintergrund, das System sofort als "Unser eigenes Wikipedia!" wiedererkennen. Bei allen anderen Systemen wären sie wohl erst mal skeptisch. Andererseits ist Mediawiki viel zu groß für den Zweck und braucht vor allem eine eigene Datenbank und kommt mit einer halben Million überflüssiger Seiten, die wir nie brauchen werden. MoinMoinWiki habe ich auch schon mal ausprobiert. Und ich muss sagen ich _hasse_ WikiWörter. Grüße Björn
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature