Re: etch auf dem Server?
* Wolf Wiegand wrote:
> Christian Hoeller wrote:
>
> > > >>> Da es mittlerweile Security-Support für Etch gibt, sehe ich
> > > >>> sicherheitstechnisch keinen Grund, nicht Etch zu nehmen.
Hier fehlt die Zitatebene, auf die ich mich bezog (s.u.).
> > ,----[ http://www.debian.org/security/faq#testing ]
> > | F: Wie wird die Sicherheit für Testing und Unstable gehandhabt?
> > |
> > | A: Die kurze Antwort ist: gar nicht.
> Bei einem Großteil der DSAs dieses Jahres wurde ein Fix für Etch
> mitgeliefert.
Schon möglich, Etch wird ja bald stable sein. Es handelt sich jedoch
um ein Missverständnis. Ich bezog mich auf die Frage von Reinhold Plew
(Message-ID: <[🔎] 45ED3B95.10509@aedon-its.de>) ...
| werden denn Security Updates nicht gleich in neue Versionen
^^^^^^^^^^^^^^^^^
| übernommen?
> Außerdem behaupte ich mal, dass einer der Debian Release Manager
> das auch ganz gut wissen sollte:
> http://lists.debian.org/debian-user-german/2007/01/msg01430.html
... und nicht auf den gegenwärtigen Fall, wo Testing demnächst stable
wird (und eh keine neue Versionen mehr eingepflegt werden). Um auch
noch auf die _ursprüngliche_ Frage des _OP_ zu antworten ... ich würde
bei einem Neuaufsetzen eines Servers zum jetztigen Zeitpunkt auch schon
Etch verwenden, übernehme aber keine Verantwortung ;o)
Ciao,
Christian
--
(o_ http://www.linuxbasis.org
(o< _o) (o_ //\ --------------------------
(/)_ (/)_ (/)_ V_/_ http://www.linux-drivers.org
Reply to: