Re: Update etch
Hayo <hayo.mueller-simon@gmx.net> wrote:
> Am Samstag, den 28.10.2006, 19:50 +0200 schrieb Robert Grimm:
>> Hayo <hayo.mueller-simon@gmx.net> wrote:
>> > Außerdem heißt testing IMHO, dass sich auch einfache Nutzer mit einem
>> > gesunden Halbwissen damit auseinandersetzen können.
>>
>> Das hast Du nicht. Ansonsten hättest Du den nächsten Satz auch noch
>> gelesen..
> Danke für die Blumen ;-)
>>
>> >> Was anderes kann man Dir mit der Fehlerbeschreibung IMO nicht raten.
>>
>> .. und eine bessere Fehlerbeschreibung geliefert.
>>
>> Oder ist der output von apt-get -f install ein Betriebsgeheimnis?
> Wenn man verschiedene Dinge in einem Terminalfenster ausprobiert,
> passiert es gelegentlich, dass der Output verloren geht. Gibt es eine
> log-Datei von apt-get? Alternativ könnte ich meine sources.list
> anbieten:
>
> # deb cdrom:[Debian GNU/Linux testing _Etch_ - Official Snapshot i386
> Binary-1 (20060810)]/ etch main
>
> deb cdrom:[Debian GNU/Linux testing _Etch_ - Official Snapshot i386
> Binary-1 (20060810)]/ etch main
Wenn due die CD-Roms gar nicht hast - was ich vermute - dann können
die Einträge weg.
Wenn Du die CDs noch hast, können sie auch weg, denn etch ändert sich.:-)
> deb http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/ftp/pub/Linux/debian/ etch
> main contrib
Keine Ahnung, ist das ein offizielle debian Mirrotrr?
> deb-src http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/ftp/pub/Linux/debian/
Src Einträge kannste erst mal weglassen. Braucht man eigentlich nicht.
> deb ftp://security.debian.org/ etch/updates main
> deb-src ftp://security.debian.org/ etch/updates main
Security gibbet noch nicht für Etch.
Deine sources.list bedarf meines erachtens, und die Tatsdsache Das Du
mit Halbwissen unterwegs bist, einer Überarbeitung.
Für Etch sollte da IMHO nur ein einziger Eintrag drin sein.
Und vielleicht noch der Security Eintrag aber /auskommentiert/, für
Später.
Heino
Reply to: