[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: AMD64 X2 Notebook



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Dirk Salva wrote:
> On Mon, Oct 09, 2006 at 02:10:42PM +0200, Christian Frommeyer wrote:
>> Am Montag 09 Oktober 2006 13:18 schrieb Dirk Salva:
>>> Bringt aber keine nennenswerten Vorteile, ausser Problemen und "dem
>>> guten Gefühl, 64Bit einzusetzen", haste davon rein gar nichts.
>> Gar nichts stimmt auch nicht, aber eben nicht viel und nicht für jeden 
>> Anwender. Der größere Adressraum kann für Server schon hilfreich sein 
>> und im 64bit Modus stehe noch etliche zusätzliche Register zur 
>> Verfügung.
> 
> Ja gut, stimmt, aber hat denn $Endanwender was davon? Ich habe nix
> positives bemerkt nach zwei Jahren 64Bit-Benutzung, ausser halt dass
> ich den Firefox grundsätzlich ausm chroot genommen habe und die Faxen
> dick hatte, nachdem ich (neben vielen anderen fehlenden Paketen)
> keinen 64Bit-Backport für hugin gefunden habe, den es aber für 32Bit
> sehr wohl gibt. Jetzt bin ich wieder bei 32Bit-native und habe
> keinerlei Nachteil bemerkt.

Nur wegen Flash und Java nen 32bit Firefox, sowas... Man kommt auch ohne
zurecht, vor allem da der Konquerer Java kann.
Thema hugin: der rennt hier samt autopano-sift ganz gut mit amd64 :-)
Und gerade da lohnt sich der erweiterte Adressraum von amd64, wenn der
autopano mal eben einiges an GB Ram haben will für ein großes Panorama.
Und hugin hab ich schon seit fast einem Jahr hier native 64bit rennen.

> ciao, Dirk


MfG,
Lars Schimmer
- --
- -------------------------------------------------------------
TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung
Tel: +43 316 873-5405       E-Mail: l.schimmer@cgv.tugraz.at
Fax: +43 316 873-5402       PGP-Key-ID: 0x4A9B1723
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFFKmAImWhuE0qbFyMRAqA+AKCH4Hdsh30/Ys/PyTOCd1Z8qJJuIwCdFbKl
lX0zVOfOiBwEKNmuqnHTuD4=
=SZKr
-----END PGP SIGNATURE-----



Reply to: