Re: [OT] VmWare Server und Hardware f. Dual-Prozessor Server

[Matthias Haegele <mhaegele@linuxrocks.dyndns.org>]

Uwe Laverenz schrieb:
> On Fri, Sep 29, 2006 at 09:50:58AM +0200, Matthias Haegele wrote:
>
> > Eher kritisch, es wird vmtl. das "ERP" drauf laufen, zumindest aber 
> > "Datei/Druckserver" und evtl. noch E-Mail (der Linux-Mailserver vor dem 
> > MS Exchange) also alles "missionskritische" Anwendungen, wenn man mal 
> > vom geplanten "SUS/WSUS" absieht ...
>
> Ähm, dann solltest Du Deine Hardware-Planung nochmal überdenken. Mit
> 2-4GB und 3 Platten mit zusammen 140GB halte ich das für zu
> schmalbrüstig. Ich würde 8GB Ram einplanen und mehr Platten für ein
> schnelleres RAID 10, und zwar mit SCSI-Platten. Es sei denn, da arbeiten
> nur 2-5 Leute drauf. ;)
>
> Vorschlag: HP DL-385 mit 1 oder 2 Dual-Core Opteron 280, 8 GB RAM und
> 6x72GB SCSI als RAID 10 (~200GB netto). Und als Host-System bitte kein

Ok. Wobei ich gerne RAID 5 hätte, gibt es da passende Controller die 
100% unterstützt werden ...
(Evtl. würde ich auch einen PCI-(E) Controller separat einbauen, evtl. 
ICP Vortex, da habe ich aber unter Linux keine Erfahrung damit ...)

> unfertiges System wie Etch oder anderes unausgereiftes Zeug. Wenn schon
> Debian, dann Sarge, besser aber etwas offiziell von VMware supportetes
> von RedHat oder Novell/Suse (oder eben CentOS).

Ok. mit Novell/RedHat kenn ich mich leider gar nicht aus, deshalb will 
ich das gerne meiden, aber wenns nicht anders geht, (da nähme ich dann 
noch lieber ubuntu weils "debian ähnlich" ist ...
Danke. Den HP hatte ich mir auch schon angeschaut, wie sieht es 
eigentlich mit dem SCSI-Controller aus, da bin ich mir noch unsicher, 
hat da jemand Erfahrung damit ...

> > (Der Plan war/ist durch den Einsatz von "virtuellen Maschinen" im 
> > Fehlerfall "mal eben" eine Sicherung einer VM auf eine andere 
> > "HW-Umgebung" übernehmen zu können ohne lange Ausfälle zu haben ...)
>
> Das ist einer der Effekte beim Virtualisieren, aber wenn man 3 oder 4
> VMs produktiv betreiben will, dann muss man auch ein dickeres Eisen
> anschaffen. Zum Sparen bei der Hardware ist Virtualisierung eher nicht
> geeignet, im Gegenteil: da man auf die Zuverlässigkeit von weniger
> Maschinen (evtl. sogar nur einer einzigen) angewiesen ist, sollte man
> sich etwas Vernünftiges zulegen.

Ack. Wobei ich auch ein bisschen auf das finanzielle achten muss ... ;-).
Das wichtigste scheint mir ordentliche RAM-Ausstattung zu sein und ein 
Dual-Prozessor System?.

> Gruss,
> Uwe

Grüsse & Vielen Dank
MH