Re: Sarge, Etch oder Sid
Martin Reising schrieb:
>On Tue, Sep 12, 2006 at 10:44:53AM +0200, Christian Fröse wrote:
>
>
>>Martin Reising wrote:
>>
>>
>>>Etch ist aufgrund der de facto nicht vorhandenen Secruity-Fixes auch
>>>keine alternative zu sarge und sid.
>>>
>>>
>
>
>
>>Etch bekommt inzwischen über das reguläre Security-System von Debian updates.
>>
>>
>
>Seit wann reicht die Manpower auch für testing?
>AFAIK ist außer der Ankündigung nicht viel passiert; deshalb auch "de
>facto".
>
>
Ich denke trotzdem, dass die gröbsten Fehler bereinigt werden.
>
>
>>>Ein Kompromis könnte aus Stable plus backports.org mit Mozilla und
>>>OpenOffice.org direkt vom "Erzeuger" bestehen. Dabei ist die
>>>Integration ggf. nicht so gut wie mit den Debian Pakete, allerdings
>>>ist der Support bei "intressanten neuen Features" durch die "Erzeuger"
>>>besser/schneller/direkter.
>>>Ob meine Wahrnehmung von Mr. Backport Norbert Tretkowski und Mr.
>>>OpenOffice.org Debian Rene Engelhard geteilt werden wage ich
>>>allerdings zu bezweifeln.
>>>
>>>
>
>
>
>>Also meiner Meinung nach würdest du im Moment im Bezug auf ein
>>notwendiges OOffice sowie des bereits stabilen Core-Systems mit Etch am
>>besten fahren.
>>
>>
>
>Jemand der nach Erfahrung fragt, also anscheinend keine Zeit hat sich
>an Hand von Mailinglisten-Archiven und groups.google.de eine Meinung zu
>bilden, das doch zeitlich recht anspruchsvolle Testing für einen
>produktiv Desktop zu empfehlen, finde ich sehr gewagt.
>
>
>
Ich danke mal, dass ein Sarge mit Backports nicht weniger Arbeit macht.
Abgesehen davon gab es in letzter Zeit (2-4 Wochen) kaum tiefgreifende
Änderungen.
MfG
Christian
Reply to: