Re: Aptitude versus apt-get: "Hold"
On 17.04.06 19:45:25, wolfgang friedl wrote:
> Hallo,
>
> [zu meinem vorigen Thread "Xorg - korrekt installieren" noch: ich habe
> doch lieber das Backup eingespielt, da GL nicht mitspielen wollte, auch
> wenn DRI korrekt lief; auch der ATI Treiber wird noch nicht fuer Xorg 7
> unterstuetzt]
Meinst du fglrx? Tja: Pech gehabt ;-)
> Im Zuge dessen habe ich eine neue Frage:
> (Eigentlich will ich bei xorg 6.9 mal stehen bleiben, auch Gnome wuerde
> ich gerne mal ein bisschen fixieren.)
>
> * Ist es mit aptitude so, dass ein "aptitude dist-upgrade" (nicht nur
> Neues installiert + Sachen loeschen "darf), sondern auch etwaige auf
> "Hold" gesetzte Pakete loeschen/aktualisiert?
Nein, was du mit aptitude oder preferences oder dpkg --set-selection auf
hold setzt bleibt auch dort.
> * Wuerde das (=ignorieren von "Hold" auch fuer "apt-get dist-upgrade"
> gelten oder nur bei Verwendung von aptitude?
Wenn du das hold in aptitude setzt gilt das nur fuer aptitude, wenn es
auch fuer apt-get gelten soll musst du das per Preferences oder dpkg
--set-selection machen.
> * Macht es Sinn, in den Sources+prefs "unstable" durch "etch" zu
> ersetzen (sodass das System allmaehlich zu einem "stable" "etch"
> mutieren wuerde, wenn die Pakete von unstable zu testing hin zu stable
> wandern wuerden
Prinzipiell sollte das gehen, vorrausgesetzt alle Pakete die du momentan
aus unstable installiert hast landen auch wirklich im naechsten stable.
> - prinzipiell waere es vermutlich recht aufwaendig, ein
> bestehendes "unstable" auf "stable" down-zu-grade-n)?
Ja, insbesondere solche Downgrades wie Xorg 6.9 -> XFree86, KDE 3.5 ->
KDE 3.3 oder Gnome 2.14 -> 2.8 duerften haarig sein (war "lustig" als ich
hier von Xorg 7.0 -> 6.9/6.8.2 downgegradet habe..)
Andreas
--
Your true value depends entirely on what you are compared with.
Reply to: