Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Du schriebst am 10. Apr um 22:23 Uhr:
> Montag, 10. April 2006 18:18 - Matthias Haegele wrote:
> > Matthias Houdek schrieb:
> > > Hallo Jan Luehr, hallo auch an alle anderen
> > >
> Wir sind hier mit einer Unterschriftenaktion an die RegTP, an die
> Telekomiker und das diverse Landesministerien (Jugend, Wirtschaft, ...)
> gegangen.
> RegTP: keine Zuständigkeit, da für die überwiegende Mehrheit der
> Bevölkerung ein Breitbandanschluss mgl. ist - somit kein
> Handlungsbedarf
> Telekom: keine Reaktion (sie hat uns ja eh als Leitungszahler und damit
> auch als Nutzer - direkt oder indirekt).
> Ministerien: Interessant und wichtig - wir werden das im Auge behalten.
> Seit dem sind sie auf diesem Auge blind.
Hat jemand zufällig Zahlen, wieviel % der Haushalte kein DSL bekommem
können?
> > Wer will auch für die paar "Hanselchen" abseits des Mainstreams
> > soviel Kohle in die Infrastruktur pumpen ...
>
> Genau.
>
> > > Hier ist es z.B. so, dass das halbe Dorf inzwischen "DSL-light" mit
> > > 384 kBit/s bekommt. Und selbst hier scheuen die "Nicht-DSLer" die
> > > Ausgaben für eine WLAN-Anbindung an die vorhandenen DSL-Anschlüsse.
> > > Lieber bleiben sie beim Modem und hoffen auf später :-/
> >
> > Leider nicht. Bin 2km zu weit entfernt.
>
> War ich auch. Inzwischen geht es aber.
> Die Technik entwickelt sich. Es wird auch in absehbarer Zeit weitere
> DSL-Verfahren in der Praxis geben, die größere Kabellängen ermöglichen.
Nur warum gibt es dann in diesen Gebieten keine ISDN- und Analog-Flatrate
für das Internet? Damit wären die meisten Probleme gelöst, wer mehr Volumen
braucht, könnte sich ein SkyDSL dazu holen. Das hätte man schon vor Jahren
machen können, bei Komtel u.a. gab es das ja auch schon mal. Technisch und
wirtschaftlich kein Problem IMHO.
Also eine Auflage an die Telekom, in nicht mit DSL versorgten Gebieten die
IC-Preise für Datenverbindungen zu deckeln. Das wär dann auch ein prima
wirtschaftlicher Anreiz, DSL auch dort auszubauen.
Christian
--
Christian Knoke * * * http://cknoke.de
* * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum.
Reply to: