Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Andreas Juch schrieb:
> niels jende wrote:
>
>> Hallo Lutz,
>> meinst Du nicht, dass es für Manfred einfacher und schneller wäre sich
>> den c`t Server zu augen und den aufzusetzen? Er will ja STABLE und
>> nicht testing oder unstable und das ganze sauber und clean! Ich frage
>> ja nur mal so!
>
> Wenn er beim c't Server unstable in die sources.list eintragt hat er
> auch unstable Pakete. Ausserdem verstehe ich nicht wirklich was an dem
> c't Ding so viel sauberer und cleaner sein soll als bei Debian. Es ist
> eben ein Debian fork. Das bedeutet wiederum, dass es einiges mit Debian
> gemeinsam hat. Dass Debian grundsätzlich "unclean" ist, was auch immer
> das bedeuten mag, würde ich jetzt mal prinzipiell bestreiten.
>
> Bei Debian muss man sich halt etwas mit dem System beschäftigen. Wenn
> man das nicht will, ist SuSE für den jenigen wahrscheinlich besser
> geeignet. Dann hat man halt seine klicki-bunti Oberfläche zum
Konfigurieren.
>
> Andreas
>
Hallo Andreas,
ich habe nicht sagen wollen, dass Debian unclean ist, sondern sagen
wollen, dass, nachdem ich etwas gegoogled habe, es wohl so ist, dass
der c`t Server 1.1 für einen wechselwilligen einfacher aufzusetzen
ist. Selbstredend wird er das selbe Prob haben, wenn er in die
sources.list unstable oder dergleichen einträgt.
Gruß
Niels
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFEHQb1ZdugMcut97URAvZDAJ0auEcZvwBVqCXNyromK4LoqjclMgCeP4jb
wFD9w98mkaAxyMPlwKTfWfQ=
=21dE
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: