Re: "Konnte keinen Dateideskriptor für die Konsole erhalten"
On 28.01.06 22:07:06, Andreas Kroschel wrote:
> * Thomas Kaepernick:
> >> Ist aber noch nicht schön; wenn Du z.B. per ssh ohne X-Forwarding
> >> zugreifst, wird auch loadkeys versucht. Vielleicht hat jemand eine
> >> bessere Idee.
> > Hm. Dort ist mir das Verhalten noch nicht aufgefallen. Vielleicht
> > liegt es daran, daß ich unter X meist ssh -X einsetze, da ich dann
> > meist ein graphisches Programm holen will, und auf der Konsole ssh.
>
> Ja, trotzdem ist es unsauber, weil es die Tastatur so konfiguriert, daß
> es auf die lokal am Rechner hängende paßt.
Ohne jetzt den ganzen Thread gelesen zu haben: Aber genau das ist der
Sinn von loadkeys oder xkb.
> Bei ssh-Zugriff hat das aber nichts mit der Tastatur zu tun, auf der
> Du tippst.
Richtig, die wird am "lokalen" X-Server konfiguriert und ssh ist dann
fuer die Uebertragung der "Zeichen" an den entfernten Rechner und damit
die X-Clients zustaendig.
Wie das bei X-Zugriff direkt ueber TCP/IP (XDMCP oder so) laeuft
entzieht sich meiner Kenntnis.
> Es wäre wohl besser, nicht bloß auf das Vorhandensein von $DISPLAY zu
> testen, sondern darauf, daß der Wert »:0.0« ist.
Aehm, wenn ich einen 2. XServer hier starte habe ich auch ein $DISPLAY
!= :0.0
Andreas
--
You will be surrounded by luxury.
Reply to: