Re: binutils
On 11.01.06 16:14:27, Hartmut Figge wrote:
> Andreas Pakulat:
> >On 11.01.06 14:22:39, Hartmut Figge wrote:
>
> >Hmm, schonmal darueber nachgedacht zu schauen ob der Fehler vllt. nicht
> >bei den binutils sondern bei SeaMonkey liegt?
>
> Sehr unwahrscheinlich, weil andere Leute, nicht unter Sid, keine
> Probleme bei Verwendung des gcc-3.3 haben.
Interessant, dann solltest du auf jeden Fall einen Bugreport schreiben,
gegen die binutils in Unstable.
> >Wieso eigentlich gcc-3.3 wenn du fuer Sid baust? Da waere doch gcc-4.0
> >der richtige, oder schlaegt das auch fehlt?
>
> Es klappt mit gcc 3.4 und gcc-4.0. Keinerlei Probleme. gcc-3.3 ist aber
> notwendig, weil meine Builds auch von anderen Leuten verwendet werden.
Aehm, wenn du SeaMonkey fuer Sid anbietest dann benutzt du gcc-4.0 zum
Bauen (3.4 wenn die Architektur mit 4.0 nicht klarkommt - arm und mips
sind wohl Kandidaten dafuer).
> Teilweise mit älteren Distributionen.
Kann pbuilder dir nicht ein Sarge-Chroot nur fuers Bauen dieses Pakets
erzeugen? Der damit gebaute SeaMonkey ist dann mit gcc-3.3 kompiliert
und kann auch in Sarge verwendet werden.
Andreas
--
You like to form new friendships and make new acquaintances.
Reply to: