Andreas Pakulat schrieb: > On 11.12.05 23:45:03, Jan Kohnert wrote: > > Irgendwie ist die einzige Liste, die ich lese, in der solche Deskussionen > > auftauchen, diese. Hilfe, bloß keine neuen Versionen... > > Diese allgemeine Aussage ist falsch. Manchmal ist das notwendig, > manchmal auch nicht... Ich neige zu Übertreibungen. ;) > > Als ich vor 1,5-2 Jahren woody installierte, und meinen Firewall über > > shorewall konfigurieren wollte, war das erste, was ich auf deren > > Website fand und das mir auf deren Liste empfohlen wurde, ein Upgrade > > von shorewall. Und das dies nicht das einzige Paket ist, zeigen die > > vielen Backportseiten, die es ja nicht geben würde, wenn da nicht ein > > Problem wäre. > > Naja, sooo viele sinds fuer Sarge nun auch noch nicht und soo viele > Pakete gibts da auch noch nicht... Wie du sagst: noch. Bis etch rauskommt, werden es, ich wage zu prophezeihen, viele mehr sein. > > Und wenn ich aktuelle Sofware will, ist das noch lange keine Versionitis, > > ich muß nicht unbedingt KDE-2.2 noch Mitte 2005 installieren... ;) > > Wer jetzt noch woody auf nem Desktop installiert ist selbst schuld. Nach der Debian Website wird stable empfohlen, und da war halt bis zum Release von sarge noch KDE-2.2 dabei. Wie erklärt man das einem Neuling (und gerade der soll ja besonders stable einsetzen)? Selber schuld, wenn du Debian nutzt, kümmere dich doch um aktuellere Distris? Oder versteh ich das jetzt falsch? > > Sicher muß Software, gerade im Serverbereich gut getestet werden, aber > > man kann sich nicht mit ausreichend Testzeit herausreden um damit z.T. 2 > > Jahre alte Software zu vertreiben und zu empfehlen, bevor ein neues > > Release kommt. > > Da gabs auch ein paar andere Dinge als das "Testen" was dazwischenkam > beim Release von Sarge. Kannst du das näher erläutern? Ich weiß von ein paar Eitelkeiten der debian-devs, aber das kann es ja sicher auch nicht gewesen sein... > > <SCNR> > > Und wenn du so auf ausgereifte Software stehst und Versionitis so > > verabscheust, warum nutzt du sid? Die Software in sid ist z.T. neuer als > > meine in Gentoo-stable. ;) > > </SCNR> > > Ich habe speziell KDE 3.5 als Beispiel genannt, weil ich dort even > wirklich von einigen "unhuebschen" Bugs weiss. In anderen Bereichen ist > das anders, bei kdevelop versuche ich ein wenig beim Debuggen bestimmter > Probleme zu helfen und benutze deswegen "latest breakage" SVN Version... Sorry, ich wollte dich nicht bloßstellen, oder irgendwie verärgern. Ich weiß dein Engagement hier auf der Liste und auch sonst sehr zu schätzen, ;) > Ich stehe auf ausgereifte Software, da wo es drauf ankommt. Auf meinem > Router/Backup-Rechner laeuft Sarge, auf meinem Server natuerlich auch. > Auf meinem Desktop koennte ich vermutlich auch (noch) mit Sarge leben, > wobei ich dann aber z.B. muttng "irgendwoher" besorgen muesste und den > kdm auch noch Patchen. Achja und IIRC auch kwin... Deswegen lieber > Sid... aber ich wollte auf deine Gentoo-Kritik eingehen. Ich stehe auch auf ausgereifte Software, aber die krieg ich auf meinem Server auch mit Gentoo-Stable auch, und das ist in jedem Falle aktueller als Debian-Stable. So muß ich mich auch und eben nicht um Fixes für überholte Software bemühen; wenn Fehler bemerkt werden, gibt es einen Patch/neue Version und gut. Das ist IMHO besser, als die Fixes ala debain-security zu backporten (so es denn überhaupt geht, was gerade bei den langen Releasezyklen von debian irgendwann schwer wird, hatten wir hier ja schon). > Andreas MfG Jan -- OpenPGP Public-Key Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A
Attachment:
pgpAOJOmJuJuf.pgp
Description: PGP signature