Re: [OT] Gigabit NIC
Also sprach frank paulsen <frank.paulsen@gmx.net> (Mon, 05 Dec 2005
12:20:46 +0100):
> Evgeni Golov <sargentd@die-welt.net> writes:
>
> > On Sun, 4 Dec 2005 23:12:23 +0100
> > Micha Beyer <Meinerseins@worldonline.de> wrote:
> >
> >> Am Sonntag 04 Dezember 2005 23:00 schrieb Richard Mittendorfer:
> >>
> >> > o Dein "Reply To:" reparieren.
> >>
> >> Nein, warum? Steht doch alles drin.
> >
> > Weil From: und Reply-To: identisch sind -> unsinn, und weil man hier
> > auf die Liste antworten will und nicht dir per PM
>
> damit ist das Reply-To: moeglicherweise ueberfluessig, ganz sicher
> aber nicht falsch.
Warum sollte der Absender wollen, dass seine Mail an eine Liste mit
einer PM beantwortet wird, wenn er doch selber auf der Liste subscribed
ist?
> wenn ein MUA damit nicht klarkommt, gehoert er auf den muell.
Eine Konfigurationsoption wuerde dem Sylpheed nicht schaden. Ansonst
sehe ich Null Grund diesen flotten und bequemen MUA ersetzten zu
wollen..
sl ritch
Reply to: