Re: [OT] [war:Gigabit NIC] Einfluss auf IRQ Zuteilung
Also sprach Micha Beyer <Meinerseins@worldonline.de> (Sun, 4 Dec 2005
23:07:19 +0100):
> Am Sonntag 04 Dezember 2005 22:40 schrieb Richard Mittendorfer:
>
> > > Du meinst jetzt aber nicht den Punkt, bei dem man einen IRQ für einen
> > > Slot reservieren konnte? Das gibt es ja bekanntlich.
> >
> > Tu' ich nicht. Per Pci Slot konnte man einen IRQ auswaehlen. Den die
> > Karte dann auch zugewiesen bekommen hat. IIRC.
>
> Du meinst doch sicherlich "Pro Pci Slot...", oder?
per.. pro..
topfen.. quark..
erdapfel.. kartoffel ...
> [...]
> > Viele der Rechner sind nicht neu und waren im vorigen Leben
> > Arbeitsplatz - jetzt scheffeln sie Mail, serven Files, routen und
> > dirigieren Packete, suchen boese Viren und ueble Rechner, drucken
> > Tabellen und Vertraege, erzaehlen Namen oder verwalten Dateien... all
> > the things die's Leben elektronischer machen. :-|
>
> Man muss sich aber auch nicht zum Sklaven derselbigen machen. ;-)
Mach dir da mal keine Sorgen.. ;)
> Von vormals sieben Rechnern im Netz bin ich jetzt auf drei runter gekommen,
> obwohl das den VNB stören wird. ;-))
?^^^? Vereinigte Nationale Buerokratien?
Etwas mehr. Aber dank Debian muss ich nicht oft ran :)
|| -- Am Sonntag 04 Dezember 2005 23:00 schrieb Richard Mittendorfer:
|| o Dein "Reply To:" reparieren.
|
| Nein, warum? Steht doch alles drin.
Wenn der gesetzt ist, geht ein Antworten "an die Liste" an PM.
sylpheed2.
-------rfc2822--------
The originator fields also provide the information required when
replying to a message. When the "Reply-To:" field is present, it
indicates the mailbox(es) to which the author of the message suggests
that replies be sent. In the absence of the "Reply-To:" field,
replies SHOULD by default be sent to the mailbox(es) specified in the
"From:" field unless otherwise specified by the person composing the
reply.
----------8<----------
Mensch koennte es auch an murphy wegfiltern... Was haltet ihr davon?
> Mfg,
> Michael
'abend ritch
Reply to: