Re: LAPP statt LAMP?
On Tuesday 22 November 2005 02:36, Andreas Pakulat wrote:
> On 21.11.05 22:01:30, Sven Hartge wrote:
> > Raimund.Kohl@nabuli.de wrote:
> > > dem Wort nach ist LAMP wohl sehr bekannt ... spricht eigentlich
> > > etwas gegen PostgreSQL statt MySQL? Oder anders herum: Warum
> > > eigentlich unbedingt MySQL statt Post? Historisch bedingt?
> >
> > Viele Projekte nutzen die Eigenheiten von MySQL und sind daher nur
> > schwer an Postgres anzupassen.
>
> Welche Eigenheiten? Fehlende Views, Triggers und bis 4.1 (die meisten
> Webspaces laufen noch mit 4.0) Subselects?
z.B. das Replace Command. Oder Inserts mit mehreren VALUES () Blöcken.
Das gibts bei Postgres nicht. Ob das zu einem SQLXX Standard gehört
weiss ich allerdings auch nicht. Ich vermute eher nicht.
> > MySQL ist/war auch einfacher zu handhaben als Postgres, weswegen
> > wiederum viele Projekte zuerst auf MySQL aufsetzten und erst später
> > dann Postgres-Support bekamen.
>
> Naja, teilweise ist Mysql auch "schwerer" zu bedienen, z.B. bei der
> User-Verwaltung, da sehe ich immernoch nicht wirklich durch und
> ausserdem verstehe ich nicht ganz den Sinn dahinter alle DB-User in
> der DB abzulegen. Da kann man sich auch leicht mal aussperren.
Ich dagegen finde es sehr gut sämtliche Informationen zu einer Datenbank
in der Datenbank selbst auch vorzufinden. Postgres ermöglich auch den
Zugriff auf User Informationen über Tabellen. Dabei geht man sogar viel
weiter als Mysql es macht, es stehen nämlich sämtliche Informationen zu
Datenbanken, Tabellen, Constraints, Typen, Views, .. in den
Systemtabellen zur Verfügung.
Markus Schulz
--
"Wenn manche Leute verstanden hätten, wie Patente erteilt werden würden,
als die meisten der heutigen Ideen erfunden wurden, und wenn sie sich
dann Patente geholt hätten, wäre unsere Branche heute im kompletten
Stillstand."
Bill Gates (1991)
Reply to: