Re: FileServer für Datenbanksever

["dirk.finkeldey" <dirk.finkeldey@ewetel.net>]

Michelle Konzack schrieb:

> Guten Morgen,
>
> ich arbeite nun seit rund 20 Stunden an dem Problem, das mein "binary"
> Server in die Knie gegangen ist
>
> Ich habe:   1)      Web-Server              apache-ssl + php4
>            2)      Datenbank-Server        postgresql
>            3)      Binary-Server           apache-ssl
>
> Clientanfragen gehen immer an 1) was auch die Webseiten aus 2)
> generiert.  2) ist eine 130 GByte große Datenbank, die pro Tag
> um mindestens 10 MByte anwächst.  3) ist eigentlich NUR ein
> FileSever der die Originaldokumente (html, doc, exl, wav, mp3,...)
> zu der Datenbank liefert.
>
> Problem:    Der FileServer hat 7 x 147 GByte im Raid-5 und
>            vermutlich über 127.000.000 Dateien gelagert.
>            Ich kann es nicht merh ausrechnen, da "ls", "find"
>            und Geschwister kapitulieren.
>
> Frage 1:    Wie kann ich solche gewaltigen Dateibestände am besten
>            und einfachsten verwalten ?
Komische Frage , du besitzt doch eine AS/400 bzw. i5 von IBM .

Bei der Konfiguration der Datenbank und der endwicklung des 
Verwaltungsprogramms kann ich leider nicht Helfen , da ich selbst erst 
dabei bin das zu lehrnen .

fragen kannst du im RPL Forum stellen , in der regel wird jede Frage 
ernst genommen und Fundiert beantwortet .

http://www.rlpforen.de/index.php

>            Größtes Problem dabei ist, das ich nicht Verzeichnisse
>            mir einem dutzend ebenen haben will. ich bastele
>            mitlerweile mit md5sum herum, sprich, die Datei bekommt
>            als Namen den md5sum Wert, aber ich kann ja nicht alle
>            Dateien in EIN Verzeichnis schmeißen, wobei ich denke,
>            das 100.000 ohen schwierigkeiten möglich sind, da mein
>            LKM Mailarchiv ja auch weit über 200.000 hat. Das ganze
>            erfordert dann halt ne Monster-Tabelle in der original
>            Pfad + Datename mit dem md5 Namen verbunden werden.
>
>            HTML Dateien wurden immer vollständig abgepeichert, also
>            mit requisiten, womit dann zwei Directory einträge
>            entstanden sind.
>            
>            Dazu sei noch gesagt, das alle Daten statisch sind und
>            NICHT mehr verändert werden.
Das spricht alles für den Einsatz einer Datenbank auf der i5 .

>            Hat jemand sowas schon mal gemacht?
>
> Frage 2:    Ist es sinnvoll, auf nem U160 nur zwei Raid-5 mit je
>            7 Platten zu fahren oder besser, fünf Raid-5 mit je 3
>            Platten einzurichten ?
>
> Greetings
> Michelle
>
>  
Mit freundlichen Grüßen Dirk Finkeldey