Re: hugin, Sarge, boost?
On 06.Aug 2005 - 16:52:15, Joerg Fischer wrote:
> Google und die Hugin-Hompage verrät für /etc/apt/sources.list:
>
> |deb http://3demi.net/debian debs/./
Ich habs selbst gebaut...
> |pcvo:~# apt-cache search libwxgtk
> |libwxgtk2.4 - wxWindows Cross-platform C++ GUI toolkit (GTK+ runtime)
>
> obwohl das Paket ausdrücklich für Sarge empfohlen wird:
>
> |https://www.email-lists.org/pipermail/ptx/2004-September/002347.html
Schlamperei wuerd ich mal sagen...
> Hugin ist seinerseits von libboost abhängig, das zwar in Sarge ist,
> aber von "./configure" nicht gefunden wird:
>
> |checking boost version... yes
> |checking for boost... no
> |checking boost/test/test_tools.hpp usability... no
> |checking boost/test/test_tools.hpp presence... no
Hmm, hier gabs keine Probleme...
> |checking for boost/test/test_tools.hpp... no
> |checking for boost unit test framework library... no
> |checking for boost_unit_test_framework library variant presence... no
> |configure: error:
> | the boost headers must be installed on your system
> | but configure could not find it. Use --with-boost to
> | specify the location of the boost library and
> | --with-boost-version to specify your version
>
> libboost liegt in /usr/lib
Aehm, hast du denn auch die Header installiert, du brauchst mind
libboost-dev, libboost-test-dev und evtl. libboost-graph-dev fuer hugin.
>, die Angabe "--with-boost" bewirkt genau gar
> nichts. Ok, also auch die libboost-Quellen geholt (sind ja nur 13 MB,
> seufz) und nach /usr/local/lib/ installiert
Du meinst mit --prefix=/usr/local oder ohne Prefix richtig?
>, aber Hugin (nun mit
> "--with-boost /usr/local/lib/") will (mit identischer Fehlermeldung)
> _immer_ noch nicht. Jetzt gehen mir langsam die Ideen aus.
Klaro, das Boost-Dir ist ja auch /usr/local.
> Irgend einen Tipp, wie ich mein Panorama mache? ;-)
Du solltest dir ausserdem noch autopano-sift besorgen, sowie enblend und
libpano. Die jedenfalls hab ich hier alle liegen fuer hugin (alle 4
selbst kompiliert), wenn die Einzelbilder nicht zu weit
auseinanderliegen und autopano-sift ordentliche Bezugspunkte findet ist
das Ergebnis deutlich besser als mit der Windows-Software die den
Digicams beiliegt. Wenn autopano-sift nicht gute Punkte findet ist
Handarbeit angesagt, aber das ist auch nicht schlimm.
Andreas
--
Blow it out your ear.
Reply to: