Re: apt-proxy-Konfiguration
On 06.Aug 2005 - 13:10:08, Rüdiger Noack wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> >Lies die Kommentare in deiner Config-Datei nochmal
>
> Anscheinend stehe ich damit auf Kriegsfuss. :-(
> U.a. sind mir die Prioritäten bzw. die logischen Verknüpfungen untereinander
> nicht klar.
Mir auch nicht ganz, aber der Maintainer ist recht hilfreich...
> >insbesondere den zu cleanup_freq
>
> ;; Time to perform periodic housekeeping:
> ;; - delete files that have not been accessed in max_age
> ;; - scan cache directories and update internal tables
> cleanup_freq = 1d
>
> Und was ist ein access in diesem Sinne. Diese hier
Wahrscheinlich ein wget <deb>...
> -rw-r--r-- 1 aptproxy nogroup 8188456 Dec 16 2004
> xfonts-100dpi-transcoded_4.3.0.dfsg.1-10_all.deb
> -rw-r--r-- 1 aptproxy nogroup 8437830 Feb 19 07:32
> xfonts-100dpi-transcoded_4.3.0.dfsg.1-12_all.deb
> -rw-r--r-- 1 aptproxy root 8196942 Jun 1 09:47
> xfonts-100dpi-transcoded_4.3.0.dfsg.1-14_all.deb
>
> wurden sicherlich nicht innerhalb des letzten Tages installiert - wie
> überhaupt kein Paket mehr.
Auf was steht denn max_age, er loescht ja nur Dateien die in max_age
nicht angefasst wurden. Gut 16.Dez 2004 ist auch mehr als 120 Tage alt
(Default fuer max_age)
> >Auch sonst heisst max_version=2 nur, dass er z.B. 2 unstable-Pakete behaelt,
> >wenn die 3. Version in Testing ist und du Testing in der sourcs.list
> >hast, wird er die auch nicht loeschen.
>
> Grundsätzlich kann ich das verstehen, allerdings gab (seit "ewigen" Zeiten)
> und gibt es IIRC nur sarge in meiner sources.list. War auch so, als sarge noch
> testing war. Deine Argumentation bedeutet aber auch, apt-proxy müsste wissen,
> aus welchem Zweig ein Paket mal gekommen ist. Wie das denn?
Ich vermute in seiner DB, aber genaueres musst du aus dem Source oder
vom Maintainer erfragen. So gut kenne ich das auch nicht.
> >Achja und max_age alt muessen die Pakete auch sein.
> ;; Maximum age of files before deletion from the cache (seconds)
> max_age = 120d
>
> Du meinst, dass sollte man übersetzen mit "Mindestalter, bevor ein Paket
> gelöscht wird"? Da fehlt mir irgendwie die Phantasie zu... ;-)
Wieso der Kommentar heisst: Groesstes Alter der Dateien bevor sie aus
dem Cache geloescht werden. Das interpretiere ich so, dass die Dateien
mind. max_age alt sein muessen um geloescht zu werden.
Alles in allem ist das Cleaning bei apt-proxy alles andere als
ausgereift, aber noch laeuft mein Cache nicht ueber (hab noch 400MB).
Vllt. doch die aktuelle unstable-Version ausprobieren...
Andreas
--
You have literary talent that you should take pains to develop.
Reply to: