Hallo Gerhard, Jahn, danke für eure Antworten. * Gerhard Wolfstieg <gw@wolfstieg.com> [20050723 13:24]: > Gerade vor dem Lesen der ML habe ich mir Firefox auf 1.06 upgedated. Wie > ich schon vor einiger Zeit in einem anderen Zweig geschrieben hatte, > nehme ich, im Moment als einzige Ausnahme, den Rotfuchs nicht per > apt(itude) als deb sondern direkt aus seinem Bau. Weil der > bibliotheksmäßig anscheinend autark ist, spricht für mich nichts dagegen > und alles dafür. Na dann ist das unter den gegebenen Umständen wohl die einzige sinnvolle Lösung. Dagegen sprach für mich die Tatsache, dass ich zu dem Zweck dann Firefox auf 5 Rechnern bei jeder neuen Version installieren muss, zu dem Zweck habe ich mir jetzt aber einfache Scripts zur Softwareverteilung im Netz geschrieben. Sehr ärgerlich (um nicht zu sagen verantwortungslos) finde ich, dass der entsprechende Bug als "resolved" gekennzeichnet ist, und so auf der Bug-Seite erst sehr weit unten auftaucht und im Archiv verschwinden wird. Dem Anwender von Debian sarge nützt es schließlich herzlich wenig, wenn in unstable gefixte Pakete sind. Es sollte /zumindest/ für jeden Nutzer klar ersichtlich sein, dass er diese Pakete nicht verwenden sollte, wenn schon keine Fixes für stable angeboten werden. Grüße, Felix -- | /"\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias) http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | fmp@palmen.homeip.net encrypted mail welcome | | X HTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 |
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature