Re: defrag
On 18.Jul 2005 - 21:20:08, Ace Dahlmann wrote:
> Ich habe mit reiserfs sehr gute Erfahrungen gemacht, was das Speichern
> von vielen kleinen Dateien angeht - eben wegen der Fähigkeit,
> angebrochene inodes weiter aufzufüllen. Wie sieht das bei XFS aus (von
> dem ich gelesen hab, dass es besonders für große Dateien geeignet ist)?
Also ich habe genau aus dem Grund auf XFS fuer mein Home und mein /var
gewechselt. Das oeffnen der DUG-Box (Maildir-Format) ist um einiges
fixer mit XFS als mit Ext3 (0-3000 Dateien).
Und bisher gehts auch ganz gut, sprich mittlerweile 6 Monate ohne
Probleme (inkl. ein Festplattenumzug).
> Ich habe mir kürzlich mal XFS auf den Systempartitionen eingerichtet,
> aufgrund eines Tipps, es wäre sehr schnell. reiserfs hab ich jedoch
> weiterhin als /home
Auf / laeuft noch ext3, da hatte ich noch keine Meinung umzustellen..
Vorher hatte ich nur ext3.
Andreas
--
Your analyst has you mixed up with another patient. Don't believe a
thing he tells you.
Reply to:
- References:
- defrag
- From: Gerhard Wolfstieg <gw@wolfstieg.com>
- Re: defrag
- From: Patrick Cornelißen <cornelis@p-c-software.de>
- Re: defrag
- From: Gerhard Wolfstieg <gw@wolfstieg.com>
- Re: defrag
- From: Jan Kesten <jan.kesten@web.de>
- Re: defrag
- From: Ace Dahlmann <Ace@Dahlmann.net>