Hallo Andreas, * Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> [20050714 20:45]: > On 14.Jul 2005 - 20:04:14, Felix M. Palmen wrote: > Aber grade bei den Instant Messengern gibts diesen Mechanismus schon, > ala "ich kann nur latin1, kannst du kodieren?" - "ja mach ich". Ist nun > wirklich nicht schwer zu implementieren. Achja? Ist das wie MIME standardisiert und funktioniert zwischen /verschiedenen/ Clients? Was ist mit IRC? > > Alle diese Probleme kann Unicode lösen und in westeuropäischen > > Sprachen ist UTF-8 die praktischste Darreichungsform, da der Overhead > > /sehr/ gering ist. > > <nitpick>Der Overhead ist enorm, in utf-8 braucht ein ö doppelt so viel > Speicher wie in latin1</nitpick> Hmm ... mit qp als Transportkodierung brauchen solche Zeichen sogar 3 mal so viel Platz. Sollte man qp verbieten? > Es ging mir nur darum darzustellen, dass man nicht einfach > "nicht-utf-8-faehige" Clients ausschliessen kann, bzw. keine Ruecksicht > auf diese zu nehmen... Manchmal gehts, aber ebend auch manchmal nicht, Ich kann es und ich mach es auch. > IMHO ist das in *nix weniger ein Problem, aber hast du schonmal probiert > in Word oder Notepad ne utf-8 kodierte Textdatei zu oeffnen? Nein, du? Hast du mal geschaut, wieviele UCS2-codierte Textdokumente dein Windows mittlerweile auf der Platte hat? Grüße, Felix -- | /"\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias) http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | fmp@palmen.homeip.net encrypted mail welcome | | X HTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 |
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature