Re: [OT] utf-8 in Mails
On 14.Jul 2005 - 15:01:09, Felix M. Palmen wrote:
> Hallo Andreas,
>
> * Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> [20050714 14:16]:
> > Ihr immer mit eurer DSL-Flat. Es gibt in ostdt. Grossstaedten ganze
> > Stadtteile ohne DSL, weil die T-Kom Anfang der 90er dort alle Leitungen
> > durch Glasfaser ersetzt hat (Ist ja so fortschrittlich ;-)
>
> Für die weniger als 5% sonderzeichen, die dann mehr als 8 bit in de
> codierung brauchen, brauch ich dringend ne DSL-Flat. Jaja schon klar...
:-)
> > Davon abgesehen gibts auch heutzutage noch Mail-Clients die mit UTF-8
> > nichts anfangen koennen (bzw. System auf denen man das nicht darstellen
> > kann).
>
> Die haben Pech. Mein Mutt ist so schlau und nimmt den ersten passenden
> Zeichensatz aus einer Liste, tin kann das leider nicht, aber was
> soll's. Wer heute noch kein UTF-8 decodieren kann muss dann eben
> manchmal auf den Luxus verzichten, meine Postings bequem zu lesen.
Aber warum muss man UTF-8 versenden wenns us-ascii auch tut (oder
latin1). Gut wenn man beim MUA eine Kodierung vorgeben muss, aber wieso
dann nicht latin9, wer verschickt schon utf-8 Mails in einer dt. ML? Ich
jedenfalls schicke hier auesserst selten ¡⅞ © oder sowas...
> > > Ausserdem bin ich der Meinung das an der babylonischen Verwirrung der
> > > 8-Bit Zeichensätze lange genug festgehalten wurde.
> >
> > Deswegen gibts ja in Mails den Content-Type, damit man weiss welche
> > Kodierung benutzt wird.
>
> Es existiert mehr auf der Welt als nur Email und News. Schau dir IRC
> an, schau dir diverse Instant Messenger an. Überall Mechanismen zur
> Zeichensatzaushandlung implementieren?
Hast du dir schonmal die Dinger angeguckt? GAIM z.B. kann mit
Windows98+ICQ keine Umlaute austauschen, jedenfalls keine lesbaren. Das
liegt IIRC vor allem an Windows98, aber das OS gibts noch (und nicht zu
wenig).
> Nein, es ist definitiv sinnvoller, wenn UTF-8 so schnell wie möglich
> alle anderen Zeichensätze global ablöst.
Ja klar, hast du dir schonmal angeguckt wie lange UTF-8 das schon macht?
Andreas
--
Do not sleep in a eucalyptus tree tonight.
Reply to: