Re: Pakete werden permanent als aktualisierbar angezeigt
Am Donnerstag, 7. Juli 2005 16:10 schrieb Daniel Leidert:
> Am Donnerstag, den 07.07.2005, 09:24 +0000 schrieb Stephan Windmüller:
> > In meiner sources.list stehen drei externe APT-Archive, u.a. für
> > die aktuelle Xfce-Version von os-works.com.
> >
> > Problem ist jetzt: Einige Pakete werden in aptitude als
> > aktualisierbar angezeigt, obwohl die aktuelle Version bereits
> > installiert ist. Starte ich den Upgrade-Vorgang erneut, werden die
> > Pakete ausgepackt und eingerichtet. dpkg zeigt auch die korrekte
> > Version an.
>
> Ja, nur ist die Version unter os-works.com für z.B. xfce 4.2.2-1 und
> in den Debian-Repositorien ist ebenfalls 4.2.2-1. Beides sind aber
> unterschiedliche Pakete mit unterschiedlicher Hash-Summe. Das ist
> eine Situation, mit der apt/dpkg nicht umgehen können (die offenbar
> nur anhand der Versionsnummer identifizieren). Ein deutliches
> Beispiel dafür, dass man nicht-offizielle Pakete kenntlich machen
> sollte. So kann man eben auch die Versionsnummerin in Sarge und
> Etch/Sid nicht parallel erhöhen, weswegen Sarge-Updates z.B.
> x.sarge.y verpasst bekommen.
>
> > Allerdings hat aptitude davon nichts mitbekommen und entpackt die
> > Pakete beim nächsten Durchlauf erneut.
>
> Das wird auch immer so weiter gehen, außer apt/dpkg lernen, diese
> Situation auf andere Art und Weise zu meistern (Wishlist-Bug) oder
> man besinnt sich auf os-works.com und vergibt andere
> Namen/Versionsnummern. BTW: Warum nimmst du nicht die Pakete von
> debian.org für XFCE4? Nach dem Sarge-Release sind diese aus
> Experimental nach Unstable gerutscht und haben da auch aktive
> Maintainer.
Ich habe das gelöst, indem ich den os-works Paketen eine höhere
Priorität gegeben habe. Das wird von denen auch so empfohlen.
--
Markus Schulz
Wer wirklich noch einen 4.x-Browser benutzt, dem kann leider nicht mehr
geholfen werden. Die haben soviele Sicherheitsloecher, da koennten wir
per www.linuxtag.org, Exploit und etwas Scriptmagic einen neuen Browser
von Remote installieren. // Michael Kleinhenz, lt2k-ml
Reply to: