Re: Pakete werden permanent als aktualisierbar angezeigt
Am Donnerstag, den 07.07.2005, 18:01 +0200 schrieb Markus Schulz:
> Am Donnerstag, 7. Juli 2005 16:10 schrieb Daniel Leidert:
> > Am Donnerstag, den 07.07.2005, 09:24 +0000 schrieb Stephan Windmüller:
> > > In meiner sources.list stehen drei externe APT-Archive, u.a. für
> > > die aktuelle Xfce-Version von os-works.com.
> > >
> > > Problem ist jetzt: Einige Pakete werden in aptitude als
> > > aktualisierbar angezeigt, obwohl die aktuelle Version bereits
> > > installiert ist. Starte ich den Upgrade-Vorgang erneut, werden die
> > > Pakete ausgepackt und eingerichtet. dpkg zeigt auch die korrekte
> > > Version an.
> >
> > Ja, nur ist die Version unter os-works.com für z.B. xfce 4.2.2-1 und
> > in den Debian-Repositorien ist ebenfalls 4.2.2-1. Beides sind aber
> > unterschiedliche Pakete mit unterschiedlicher Hash-Summe. Das ist
> > eine Situation, mit der apt/dpkg nicht umgehen können (die offenbar
> > nur anhand der Versionsnummer identifizieren). Ein deutliches
> > Beispiel dafür, dass man nicht-offizielle Pakete kenntlich machen
> > sollte. So kann man eben auch die Versionsnummerin in Sarge und
> > Etch/Sid nicht parallel erhöhen, weswegen Sarge-Updates z.B.
> > x.sarge.y verpasst bekommen.
> >
> > > Allerdings hat aptitude davon nichts mitbekommen und entpackt die
> > > Pakete beim nächsten Durchlauf erneut.
> >
> > Das wird auch immer so weiter gehen, außer apt/dpkg lernen, diese
> > Situation auf andere Art und Weise zu meistern (Wishlist-Bug) oder
> > man besinnt sich auf os-works.com und vergibt andere
> > Namen/Versionsnummern. BTW: Warum nimmst du nicht die Pakete von
> > debian.org für XFCE4? Nach dem Sarge-Release sind diese aus
> > Experimental nach Unstable gerutscht und haben da auch aktive
> > Maintainer.
>
> Ich habe das gelöst, indem ich den os-works Paketen eine höhere
> Priorität gegeben habe. Das wird von denen auch so empfohlen.
Hmm. Welches apt bei dir - 0.5.x oder 0.6.x?). Mit selber Priorität
bekomme ich (Sid, apt 0.6.x):
xfce4-iconbox:
Installiert:4.2.2-1
Mögliche Pakete:4.2.2-1
Versions-Tabelle:
4.2.2-1 0
850 http://www.os-works.com testing/main Packages
4.2.2-1 0
850 http://ftp.debian.org sid/main Packages
4.2.2-1 0
850 http://ftp.de.debian.org sid/main Packages
*** 4.2.2-1 0
100 /var/lib/dpkg/status
4.0.6-1 0
500 http://ftp.debian.org sarge/main Packages
500 http://ftp.de.debian.org sarge/main Packages
850 http://ftp.debian.org etch/main Packages
850 http://ftp.de.debian.org etch/main Packages
Mit unterschiedlicher Priorität:
xfce4-iconbox:
Installiert:4.2.2-1
Mögliche Pakete:4.2.2-1
Versions-Tabelle:
4.2.2-1 0
700 http://www.os-works.com testing/main Packages
4.2.2-1 0
850 http://ftp.debian.org sid/main Packages
4.2.2-1 0
850 http://ftp.de.debian.org sid/main Packages
*** 4.2.2-1 0
100 /var/lib/dpkg/status
4.0.6-1 0
500 http://ftp.debian.org sarge/main Packages
500 http://ftp.de.debian.org sarge/main Packages
700 http://ftp.debian.org etch/main Packages
700 http://ftp.de.debian.org etch/main Packages
In beiden Fällen führt ein "apt-get dist-upgrade -u" zu:
Die folgenden Pakete werden aktualisiert:
... zig XFCE4 Pakete mit der selben Version ...
Man sieht das Problem. apt/dpkg weiß nicht, welches Paket eigentlich
installiert ist und welches "neuer" ist. Allerdings scheint das erst
dann der Fall zu sein/werden, wenn die Quellen _einmal_ auf gleiche
Priorität gesetzt wurden (auch wenn sie es danach nicht mehr sind). Das
scheint dann apt/dpkg zu verwirren und der Neuinstallations-Reigen ist
eröffnet. Ich werde das mal im Auge behalten, und wenn die Versionen
etwas höher sind, noch einmal testen.
> Das wird von denen auch so empfohlen.
Empfohlen ist, inoffizielle Pakete als solche zu kennzeichnen, um nicht
wie gesehen, mit den offiziellen zu kollidieren. Das wäre IMHO in diesem
Fall sinnvoller. Pinnen kann/müsste man ja immer noch.
MfG Daniel
Reply to: