Moin, Am Montag, 6. Juni 2005 18:03 schrieb Gerhard Brauer: > Was ich möchte bzw. nicht weiß: > ------------------------------- > Um die Qualität bei Fullscreen-Betrachten zu verbessern wäre es sicher > gut, die Video-Größe zu erhöhen. Das TV-Ausgangs-Video ist ja in > 704x576. Wenn ich diese Größe encodiert bekäme müßte sich die > Darstellung doch verbessern. > > Aber mit meinem Alt-PC kriege ich es nicht hin, das Format inklusive Ton > zu in Realzeit zu encodieren. Video buffer full. > > Jetzt meine Überlegungen bzw. Fragen: > a) habe ich mit dem PC überhaupt eine Chance, größeres Eingangsmaterial > zu encodieren. Ich denke nicht, weil alle Doku und Tips sprechen halt > von "moderner" Hardware. Oder gibt es Möglichkeiten (Parameter, andere > Programme,...)? > > b) Ich habe es schonmal (glaube mit transcode) hinbekommen, 704x576 zu > encodieren ohne Ton. Gäbe es eine Option, den Ton seperat zu speichern > und das Video dann nachträglich zu encoden? Optimal wäre netürlich, die > Aufnahme gleich in einem ansehbaren Format vorliegen zu haben, aber ich > könnte an einem anderen PC auch nachträglich encodieren. > > c) Ich habe auch versucht, die Aufnahme uncodiert abzuspeichern, bei > menoder z.B. mit -ovc copy, -oac copy. Allerdings ist dann die > Dateigröße inakzeptabel (1 min ca. 680 MB bei 640x480). Gibt es andere > Möglichkeiten, mit minimaler CPU-Belastung relativ verlustfrei den > Stream abzuspeichern, aber doch irgendwie zu encodieren (also die > Datei-Größe dramatisch zu verringern)? Meine Experimente scheiterten > irgendie immer an der mangelnden CPU-Leistung (videobuffer full, frame > dropping) > > d) Wenn ein anderes Format wie 352x288 nicht hinzukriegen ist, was wären > für meine CPU sinnvolle Parameter, die Qualität beim > Fullscreen-Betrachten zu verbessern. Entweder für Echtzeit-Encoding oder > auch zur Nachbearbeitung? > > e) Bei einer TV-Aufnahme ist es wohl nicht möglich, z.B. bei mencoder > mit einem Multi-Pass-Verfahren zu encodieren, oder? Mit der CPU wirst Du wohl keine erhebliche Verbesserung mehr zu Deinem bisherigen Stand erreichen, wenn Du on the fly das Material kodierst. Du könntest jedoch das Video zunächst mit einem geringen Kompressionsfaktor aufnehmen (geringe CPU-Belastung, hohe Datenrate) und dann später im 2-Pass-Verfahren bei guter Qualität das Material weiterverarbeiten - sprich stärker komprimieren (das wird aber je nach Deinen Ansprüchen auf Deinem Rechner recht lange dauern). Es gibt auch codecs, die verlustfrei komprimieren und dabei eine Kompressionsrate von ca. 1:2 erreichen, die sollten bei der Aufnahme recht flott sein. > f) Wenn ich mir eine DVB-S-Karte holen würde, würde das die CPU auf > diesem Rechner entlasten bzw. könnte ich diesen PC benutzen? Bei meiner DVB-T Karte ist während der Aufnahme keine nennenswerte CPU-Belastung festzustellen. Es gibt Leute, die mit einem erheblich schwächeren Rechner als Deinem problemlos DVB aufnehmen können. Zumal Du dann eine erheblich bessere Qualität aufgenommen bekommst als Du mit einer noname Analogkarte erreichen wirst. > Das wären erstmal die allgemeinen Fragen zu denen ich mich über > Antworten, Anregungen freuen würde. Mir dröhnt vor lauter > Doku/Howto-Lesen und vor Fach-Chinesisch die Birne. Jetzt würde ich mich > gerne, wie gesagt gerne per PM, mit jemand austauschen. Vielleicht möchte mich ja jemand auf der Liste noch was dazu sagen. ;) HTH, Cheers, - Thorsten -- Now listening to: 00001118063372-00001219
Attachment:
pgptO0MWQMj_y.pgp
Description: PGP signature