Re: Router forwarded keine Pakete mehr
On Mon, May 16, 2005 at 09:11:52PM +0200, Gerhard Brauer wrote:
> Gruesse!
> Und wo waren dann die ICMP-requests? Bist du sicher, da? die ?ber eth0
> rausgegangen sind? Wenn du dein tcpdump router -> debian.org
> vergleichst, da sind die Requests zu sehen.
Also ich habe ja eth0 bei tcpdump eth0 angegeben. Und dort sind sie
erst garnicht angekommenm weil schon der DNS nicht funktionierte.
Selbst ein ping auf die IP von www.debian.org nicht.
> Ich w?rde von samba3 auch mal ein traceroute absetzen, vielleicht wird
> das dann klarer.
Tja, das wird wieder eine Frimelei werden, da ich mit Disketten mal
wieder arbeiten muß.
> > Nein nichts. Nur der <dm602a> macht NAT.
>
> Dieser dm602a ist dein ADSL-Modem? Und der NATet deine Subnets? Wozu
> dann der Router? Ich wei? jetzt nicht, wo dein default gw hingeht
> (modem, router), aber das default gw mu? doch IMHO das NAT machen.
Es ist einer der 4 ADSL-Modem-Router.
Die ASDL-Router werden demnächst nach meinem Umzug durch zwei E3
(je 34 MBit) ersetzt und der Linux-Router macht das Sub-Networking.
__( '/etc/network/interfaces' )_____________________________________
/
| # internet
| iface eth0 inet static
| address 192.168.0.14
| netmask 255.255.255.240
| network 192.168.0.0
| broadcast 192.168.0.15
| gateway 192.168.0.1
<snip>
| # privatenet
| iface eth2 inet static
| address 192.168.0.65
| netmask 255.255.255.192
| network 192.168.0.64
| broadcast 192.168.0.127
\____________________________________________________________________
und meine
__( '/etc/hosts' )__________________________________________________
/
| # /etc/hosts
| #
| 127.0.0.1 localhost
|
| ####################################################################
| # internet
| ####################################################################
| 192.168.0.1 dm602a.tamay-dogan.net dm602a
| 192.168.0.2 adsl1.tamay-dogan.net adsl1
| 192.168.0.3 adsl2.tamay-dogan.net adsl2
| 192.168.0.4 adsl3.tamay-dogan.net adsl3
| 192.168.0.5 adsl4.tamay-dogan.net adsl4
| 192.168.0.14 router.tamay-dogan.net router
| 192.168.0.15
| ####################################################################
| # privatenet
| ####################################################################
| 192.168.0.65 router.private.tamay-dogan.net router.private
| 192.168.0.66 pgsql.private.tamay-dogan.net pgsql.private
| 192.168.0.69 samba3.private.tamay-dogan.net samba3.private
| 192.168.0.71 michelle1.private.tamay-dogan.net michelle1.private
| 192.168.0.72 r40.private.tamay-dogan.net r40.private
| 192.168.0.73 devel.private.tamay-dogan.net devel.private
| 192.168.0.74 multimedia.private.tamay-dogan.net multimedia.private
| 192.168.0.77 karima.private.tamay-dogan.net karima.private
\____________________________________________________________________
> Du hast sicher auch mal nur ip-Adressen-basiert gearbeitet um
> DNS-Probleme auszuschlie?en? Und ein ftp <ip_von_ftpdebianorg>
> funktioniert auch nicht?
Es geht garnichts. Bis gestern 00:12 hatte noch alles funktioniert.
War ne lange Nacht, die kaputte Platte auch dem VOLLSTÄNDIG
verbautem Router auszubauen und alles neu zu installieren.
> Ich denke aber eher, das dein Router entweder kein forwarding bzw. kein
> NAT macht. Wenn es mit dem alten Router ging und nur der neuaufgesetzte
Ich benötige kein NATm da ich ganz normales routing zwischen
Netzwerken mache. Und ich kann auch von meinem "privatenet"
in das "publicnet" wo meine Web- und Mail-Server stehen.
> Router bewirkt, das die Clients nicht funktionieren, dann mu? die
> Ursache an der Konfig des neuen Routers liegen. Dieser sollte nach
> meinem Verst?ndiss sein default gw zum ADSL-Modem haben (was ja
gateway 192.168.0.1
Die Gatewaym, s.o., scheint ja zu funktionieren, denn sonst würde der
ADSL-Modem-Router nicht zu blinken anfangen. Meines erachtens muß da
irgendwas zwischen dem Linux-Router und dem ADSL-Modem-Router sein.
> scheinbar auch funktioniert). Der Router selbst mu? forwarden und ?ber
> iptables deine Subnets NATen. Die Clients haben dann als default gw
> deinen Router.
Neem der Router macht nur Forwarding in die Subnets und sonst nichts.
Der Router funktionierte bereits so unter SLINK mit Linux 2.0.38.
> Glaube ich dir. Wenn du an deiner Infrastruktur nichts wesentliches
> ge?ndert hast (Kabel falsch gesteckt bei NICs und Switches) dann ist es
> am Router sicher nur eine Kleinigkeit. Versuche doch testweise samba3
> mal direkt zum Modem zu gaten. Wenn das geht liegt die Ursache definitiv
> am Router.
Dann geht es. - Internet für alle.
Hatte den Netgear einfach an den Switch angeschlossen.
> Gru? Gerhard
Grüße
Michelle
Reply to: