Re: Debian nur noch 4 Architekturen
* Dirk Salva (dsalva@gmx.de) [050326 17:35]:
> On Sat, Mar 26, 2005 at 12:02:57PM +0100, Andreas Barth wrote:
> > Mal ein Beispiel, was nicht sein kann: Seit 3 Wochen ist der schnelle
> > arm-buildd kaputt; wir telephonieren derzeit dem lokalen Admin
> > hinterher, und ueber 150 Pakete (Anzahl der Sources gezaehlt) kommen
> [...]
> > 2. Architekturen hinterherlaufen (kaputte toolchain, kaputte buildds,
> > ...)
> [...]
> > testing-migration-Skripte geloest. 2. ist der Punkt, ueber den gerade
> > diskutiert wird. Wir muessen ihn loesen, wenn wir nicht ein vollkommen
> > neues Release Team wollen (und ich sehe niemanden, der faehig ist und
> > ohne 2. bereit waere, das zu tun - dazwischen gibt es auch eine gewisse
> > Korrelation :).
> Ich denke tatsächlich, daß das euer größtes Problem ist. Und ich weiß
> auch nicht, wie man das lösen kann, wenn die beteiligten Leute nicht
> die notwendige Ernsthaftigkeit an den Tag legen. Es kann einfach
> wirklich nicht sein, daß alles wartet, weil einer nicht erreichbar
> ist. Und ich denke, da muß man dann (von mir aus durch ein Gremium
> oder sowas) strikte Regeln und Grenzen setzen: Eine Zeitspanne, bis
> zu der ein Forkommen erkennbar ist (in diesem Fall also der admin
> erreicht wird), wenn bis zu diesem Zeitpunkt nix passiert ist,
> fliegts halt raus. Oder so ähnlich.
Genau. Und das hatten wir versucht, ein bischen formalisiert
hinzuschreiben. Zum Beispiel fuer die buildds hatten wir geschrieben
"wir brauchen N+1 buildd, wobei N die Anzahl ist, die mit unstable
Schritt halten kann". Damit ist es erstmal kein Problem, wenn einer
ausfaellt - und wenn der laenger weg ist, dann wird man irgendwann halt
warnen, das wir, wenn es nicht bald einen brauchbaren neuen gibt, die
Architektur aus testing entfernen werden.
Gruesse,
Andi
Reply to: