Re: AMD64 - XFree86 AGP mit fglrx
On Tue, 22 Feb 2005 21:50:10 +0100
Daniel Leidert <daniel.leidert.spam@gmx.net> wrote:
> Am Dienstag, den 22.02.2005, 21:49 +0100 schrieb Carsten Prieß:
> > On Tue, 22 Feb 2005 20:20:11 +0100
> > Daniel Leidert <daniel.leidert.spam@gmx.net> wrote:
> >
> > > Am Dienstag, den 22.02.2005, 20:00 +0100 schrieb Carsten Prieß:
> > >
> > > > Ich weiss dass das Problem schon mehrmals angeführt wurde, hier
> > > > und in diversen andern Foren und NGs ... allerdings so eine
> > > > wirkliche Lösung habe ich für mich noch nicht gefunden.
> > > >
> > > > Mein TVTime generiert eine CPU-Last ueber den X-Server von 80%.
> > > > Natuerlich viel zu viel. Als Grund ergab sich eine nicht
> > > > funktionierende AGP Beschleunigung. Nun soviel dazu. Mit einem
> > > > x86 Kernel bekam ich das auch nach viel Arbeit hin. Nur unter
> > > > x86_64 schaffe ichs nicht.
> > > >
> > > > Mein System:
> > > > Asus A8V Deluxe
> > > > AMD64 3000+
> > > > Ati Radeon 9600 Pro
> > > >
> > > > Kernel: eigener 2.6.10
> > > > Treiber: gepatchter fglrx in unterschiedlichen Versionen
> > >
> > > Wieso in unterschiedlichen Versionen? Was meinst du damit? Die
> > > AMD64-Notes hast du gelesen? Den Hinweis auf im Changelog zu
> > > Version 8.8.25 ebenfalls?
> > In unterschiedlichen Versionen ja! Ich bin seid anfang Januar dabei,
> > und dementsprechend gab es auch mehrere Änderungen im Installer.
>
> Ich verstehe nur nicht, ob du diese Versionen (ich nehme an, du
> sprichst vom Kernel-Modul) nebeneinander vorliegen hast?
>
> > So gabs
> > z.B. zeitweise 2 Installer, einen für x86 und einen für x86_64. Die
> > AMD64 Notes habe ich gelesen. Aber ich habe ja auch erwähnt dass ich
> > damit Schwierigkeiten hatte. Mir ist nicht ganz klar welche libs ich
> > miteinander verlinken soll. Gehe ich von den X11 libs aus? den /lib
> > und lib64 oder diesen im Treiberverzeichnis?
>
> Das ist in der Tat eine gute Frage. Wenn ich es richtig verstehe,
> kommen nur /lib, /usr/lib und /usr/X11R6/lib oder evtl. alle 3 in
> Frage. Schick doch einfach mal eine E-Mail an Falvio Stanchina.
> Normalerweise antwortet er recht schnell.
>
> > Changelog müsstest du schon
> > genauer werden.
>
> Da du oben von einem Treiber sprachst: Die Versionsnummerierung in der
> Paketbenennung hat sich mit Version 8.8.25 geändert (die
> X-Server-Version fällt aus dem Paketnamen heraus, es gibt aber kein
> Conflicts: oder Replaces:). Daher müssen ältere Pakete, die noch die
> X-Server-Nr. im Paketnamen tragen, von Hand entfernt werden. Auf
> Flavios Seite gleich zu Anfang im Changelog vermerkt unter "January
> 18, 2005 ...".
Ja daran habe ich gedacht. Dennoch war ein Modul übrig, welches ich
damals direkt mit dem Ati-rpm erzeugt hatte. Nach entfernen und neu
aufsetzen des Kernels und der Treiber, bin ich nun die Fehlermeldung los
... aeh ... und mein System auch. Sobald X gestartet wird ist das System
erledigt. Ich habe nur noch einen schwarzen screen und kann auch
keinerlei Konsolen öffnen. Irgendwo habe ich hier oder in einer anderen
ML sowas schon ein mal gesehen. Muss ich mal gucken ob ich das
wiederfinde. Bisher habe ichs aber noch nicht wiedergefunden. Ging aber
irgendwie darum, dass die Reihenfolge beim laden der Module beachtet
werden muss. Nur passt das ja nicht so recht, denn AGPGart ist fest im
Kernel. Aber wenn jemand was weiß... bin ganz Ohr.
> > > > Auffällige Fehlermeldungen:
> > > [snip]
> > > > (WW) fglrx(0): Kernel Module version does *not* match driver.
> > > > (EE) fglrx(0): incompatible kernel module detected - HW
> > > > accelerated
> > >
> > > Da ist das Problem. Wurden Kernel und Modul mit der selben
> > > GCC-Version gebaut? Wie hast du es gebaut? Welche Kernel-Sourcen
> > > wurden verwendet? Ältere fglrx-Pakete installiert?
> > > fglrx-driver-Paket installiert?
> > >
> > Genau das ist mir auch ins Auge gefallen. Interessanterweise sind
> > die Dinger gleich gebaut.
> > Kernel konfiguriert: make menuconfig
> > Kernel gebaut: make (hat sich ergeben, dass der Debian-builder nicht
> > alles übrig lässt, was bei manchen Modulen probleme geben kann)
> > Kernel gebaut und verpackt: make-kpkg kernel-image
> > Kernel installiert und gebootet
> > fglrx gebaut und installiert: make-kpkg modules-image
> >
> > Benutze die Kernel Sourcen von Kernel.org ver. 2.6.10.
>
> Gibt es dafür einen speziellen Grund? Ich kann dir nicht sagen, ob
> daraus Schwierigkeiten resultieren könnten, hatte aber mit den
> kernel.org-Archiven schon mal Probleme unter Debian.
>
Wäre eine Überlegung wert. Einen bestimmten Grund hat das nicht.
> > Evtl. schwirren
> > tatsächlich noch ältere fglrx rum, glaube aber alle entfernt zu
> > haben,
>
> dpkg -l fglrx* sollte Sicherheit bringen.
Nur habe ich ja auch mal versucht mit dem Ati-rpm über alien direkt die
Treiber zu installieren. Und davon war noch was übrig.
>
> > probierte es ja mit vielen Versionen. Aber der Ati Treiber braucht
> > auch 32Bit Bibliotheken aus meinem chroot, mag damit zusammenhängen?
> >
> > > > Interessanterweise kann ich im Kernel nur den Intel AGP
> > > > auswählen,
> > >
> > > In welcher Art und Weise ist das gemeint?
> > Device Drivers -> Character devices -> unter /dev/agpgart nur Intel
> > i865 chipset support verfügbar. Ich weiss aber das zumindest in der
> > x86 architektur auch AMD und Viatreiber da waren.
>
> Gibt es die Einträge noch in der .config? Dort solltest du suchen.
>
Man lernt nie aus:
CONFIG_AGP_AMD64=y
> > > > Nur funktioniert weder der AGP-Treiber der Ati Treiber
> > > > (internal) noch der aus dem Kernel korrekt.
> > > >
> > > > Installiert habe ich den Treiber nach dieser Anleitung:
> > > > http://www.stanchina.net/~flavio/debian/fglrx-installer.html#amd64notes
> > >
> > > 4.3 oder eine andere Variante genutzt?
> > 4.3 ohne die append-to-version und added-modules Parameter.
>
> Wenn der Kernel keine Revisionsnummer trägt, sollte das korrekt sein.
Fein.
Gruß,
Carsten
Reply to: