Juergen Sauer <juergen.sauer@automatix.de> (Mo 21 Feb 2005 16:18:24 GMT):
>
> Nicht wirklich. Auf fetten Servern hat sich das XFS von SGI IMHO am
> besten geschlagen. Besonders in Punkto Datensicherheit und Integrität.
> XFS dürfte wohl das produktionsreifeste Journaled FS für Linux sein. Ist
> binärkompatibel mit den Irix versionen von SGI, unter Irix seit 1991/92
> im produktiv Betrieb...
Ich hatte mal (2.6) ein Rootfilesystem, mit XFS auf LVM, das hat
reproduzierbar nicht gut funktioniert: Jede Datei, die ich kurz vor
dem Abschalten (ja, ich weiß, Abschalten ist böse) offen hatte, war
nach dem Neustart *leer*. Ich weiß, dass Journaling nur die
Datenintegrität sicherstellen soll, und dass es gegen böses Ausschalten
auch nichts tun kann. Aber ich hätte erwartet, dass wenigstens der
alte Inhalt der Datei noch vorhanden gewesen wäre -- aber leer???
Damit habe ich auf XFS verzichtet (es wäre schön gewesen, wegen der
Möglichkeit, es online zu resizen...)
Best regards from Dresden
Viele Gruesse aus Dresden
Heiko Schlittermann
--
SCHLITTERMANN.de ------------------ internet & unix support -
Debian GNU/Linux Woody + KDE 3.1 + Bunk -- DVD / CD ---------
Heiko Schlittermann HS12-RIPE -------------------------------
pgp: A1 7D F6 7B 69 73 48 35 E1 DE 21 A7 A8 9A 77 92 -------
gpg: 3061 CFBF 2D88 F034 E8D2 7E92 EE4E AC98 48D0 359B -----
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature