[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Wie funktioniert GPG? (war: ^M in Mails filtern...)



Thorsten Haude wrote:

> Jetzt frage ich mich aber wirklich, wie das gehen soll. In meinen
> Mailboxen sind keine CRLFs, wie funktioniert also an der Stelle GPG?

Forschen wir weiter:

ifjke@epia:~$ gpg --clearsign test

You need a passphrase to unlock the secret key for
user: "Tester <ifjke@epia>"
1024-bit DSA key, ID BFDEDFED, created 2005-01-22

File `test.asc' exists. Overwrite (y/N)? y
ifjke@epia:~$ gpg -v test.asc
gpg: armor header: Hash: SHA1
gpg: armor header: Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
gpg: original file name=''
File `test' exists. Overwrite (y/N)? y
gpg: Signature made Sun Jan 23 00:10:25 2005 CET using DSA key ID BFDEDFED
gpg: Good signature from "Tester <ifjke@epia>"
gpg: textmode signature, digest algorithm SHA1
ifjke@epia:~$ unix2dos test.asc
ifjke@epia:~$ gpg -v test.asc
gpg: armor header: Hash: SHA1
gpg: armor header: Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
gpg: original file name=''
File `test' exists. Overwrite (y/N)? y
gpg: Signature made Sun Jan 23 00:10:25 2005 CET using DSA key ID BFDEDFED
gpg: Good signature from "Tester <ifjke@epia>"
gpg: textmode signature, digest algorithm SHA1
ifjke@epia:~$ dos2unix test.asc
ifjke@epia:~$ gpg -v test.asc
gpg: armor header: Hash: SHA1
gpg: armor header: Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
gpg: original file name=''
File `test' exists. Overwrite (y/N)? y
gpg: Signature made Sun Jan 23 00:10:25 2005 CET using DSA key ID BFDEDFED
gpg: Good signature from "Tester <ifjke@epia>"
gpg: textmode signature, digest algorithm SHA1
ifjke@epia:~$

So wie das aussieht, ich GnuPG da wohl tolerant gegenüber :-) Hab auch
mal kurz nach gegoogled und einen Blick ins GPH geworfen aber nichts
gefunden. Ja, lustige Ecken und Kanten mit gpg :-) Das Problem mit dem
PGP/MIME und UTF8 Nachrichten scheint im übrigen an der Übersetzung der
einzelnen Codepages zu liegen..

Cheers,
Jan

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Reply to: