Re: Debian-Paket Shell-Skript-Sammlung?
Am Donnerstag, 16. Dezember 2004 14:13 schrieb Robert Michel:
> Salve Werner!
>
> Werner Mahr schrieb am Donnerstag, den 16. Dezember 2004 um 13:07h:
> > Am Donnerstag, 16. Dezember 2004 00:42 schrieb Robert Michel:
> > > Salve!
> > >
> > > AFAIK gibt es kein Paket mit einer sortierten bunten Mischung mit
> > > (ba)sh/shell Skripten. Wie wäre es, wenn man per Wiki zu verschieden
> > > Kategorien Skripte mit Kurzinfo/Beschreibung (Skripte sollten aber auch
> > > selbsterklärend sein) und möglichen Diskussion zu sammeln und von Zeit
> > > zu Zeit in ein .deb Paket zu packen?
> > >
> > > Was würdet ihr von einer solchen Idee halten?
> >
> > Nichts. Wenn wirklich wie du vorschlägst, eine bunte Mischung an Scripten
> > in einem Paket wäre, dann hätte ich einen Haufen Scripte die ich nie
> > benötige.
>
> Man kann auch einen bot durchs Internet laufen lassen und alle #!/bin/sh
> dowmloaden - wenn ich ein Tool/Programm suche bin ich aber mit apt-cache
> schneller und meist besser informiert, als wenn ich im Internet suche.
>
> Wie groß sind Skripte? Wenn es durchschnittlich ungepackt 5kB wären,
> würden 20.000 Skripte 100MB ergeben.
>
> Die Bezeichnung "bunte Mischung" war bewußt gewählt um gemeinsam mit
> Euch darüber nachzudenken, wie man eine Sammlung organisieren könnte.
>
> > Ich z.B. würde mir lieber die Kugel geben, als mit der Bahn zu fahren.
> > Wenn ich jetzt aber ein Script zum erstellen von Multisession-CDs suche.
> > hätte ich dein Bahn-Script auch dabei.
>
> So ist das auch bei Wörterbüchern oder Enzyklopädien - da macht man sich
> normalerweise auch nicht die Mühe Artikel oder Wörter auszusuchen.
>
> > Wenn dann müsste jedes Script in sein eigenes Paket, das ist aber
> > wiederum Schwachsinn, da je nach Script, das Paket wesentlich größer wäre
> > (pre| post-inst|remove usw.) als das Script selbst. Würde also
> > Resourcenverschwendung bedeuten, und man muss auch daran denken, das
> > Breitband nicht überall verfügbar ist.
> >
> > Ein Wiki wäre die einzig Sinvolle Lösung.
>
> Das Wiki habe ich nur zur Erstellung ins Spiel gebracht, wenn ich per
> Laptop unterwegs bin möchte ich ein Spiegel dieses Wiki aber mit dabei
> haben. Vor allem möchte ich die Skripte aber änliche wie
> apt-cache search|grep |more
> apt-get install ..
>
> Verwenden können, z.B. das man per
> script-get bahn.sh
> bahn.sh in das lokale Verzeichnis kopiert.
>
> Zudem würde ich mir ein skript-get -show-updates wünschen.
>
> Damit man mal eben das skript make-mulitsession-cd.sh nicht erst von
> einer Webseite suchen muß (und einem Wiki bei dem andere den Code
> ständig verändern können) sollte script-get dieses file auch von den
> Debianmirrors holen können ohne erst das ganze Skriptarchiv holen
> zu müssen.
>
> Anderes erklärt, ich würde mich freuen, wenn Debian als Distribution
> neben Programmen, Sourcen und Dokumentationen auch Skripte und jetzt
> eine weitre Idee: Beispielconfigs sammeln würde.
>
> Zum Beispiel zu muttrc gibt es viele Beispiele im Internet, ohne die
> man mutt nicht so gut verwenden kann. Packt man alle möglichen Optionen
> in die config zu einem Programm wird es für Newbies sehr schwer,
> mal eben die config anzupassen.
>
> Oder Rechnerspezifische configs, Toshiba Libretto 50ct, welche
> /etc/X11/XF86Config-4 verwendet man für den?
> Linklisten im Internet zeigen auf viele verstorbenen oder unbekannt
> verzogenen Webseiten :(
> config-cache search Toshiba Libretto 50ct|grep XF86Config
>
> Zu einem System gehören Imho
> - Programme
> - Soucen
> - Dokumentation
> - Skripte
> - Beispielconfigs
> - Hardware infos
> - ...
>
> Auch ein hardware-info wäre klasse
>
> Ok, vielleicht wäre ein Fokus meiner Anregung auf eine Skriptsammlung
> strategisch günstiger gewesen, die Frage ist aber algemeiner
> ausgedrückt, wie sammelt man kleine Bausteine, die man täglich für
> sein System braucht, aber nur via Internet findet (und dort wieder
> vergißt wie man etwas gefunden, oder der Content verschwindet wieder
> von seinem Platz) für Debian bündeln kann und so
> Quantität, Quälität aber auch die Nutzung so einfach und schnell
> wie mit apt organisiert?
>
>
> Zum Wiki noch:
>
> Ein Wiki läßt sich auch so abfragen
> function wp { lynx -dump de.wikipedia.org/wiki/"$*" | less; }
>
> wp Debian
>
> wenn ich aber ein skript downloade würde ich mich über einen
> registrierten Maintainer, eine Signierung und eine Überprüfung
> diese Signierung freuen (warum ist dies noch nicht Standard bei
> apt?). Das wiki war von mir wirklich nur für die Sammlung und
> Diskussion gemeint.
>
> Auf dem knoppix.net wiki habe ich erlebt, das Ideen/Anleitungen
> durch Ergänzungen und Fragen direkt auf der Seite sehr aufblähen können,
> ich befürchte, das skripte als Wiki zu eierlegenden Wollmichsäuen
> aufgeblasen werden, weil jeder noch etwas hinzufügt....
> Was bei der Wikipedia ganz nett ist, sollten Skripte IMHO doch
> übersichtlich, präzise und kompakt bleiben.
>
> Ich sehe es schon kommen, das man die Skripte in 2-3 Stufen
> einteilen muß und für eine Idee viele Skripte entstehen werden,
> in stable sollten dann nur ausgewählte, ausgereifte Skritpe
> übernommen werden - trozdem bleiben dann Alternativen übrig,
> d.h. das skript Verwaltungstool solte über die unterschiede
> und Vor/Nachteile der Lösungen informieren.
>
>
> Zugegeben, dieser Themenbereich ist weicher als große Programme,
> aber wenn man es geschickt organisiert, dürfte man die bunte
> Vielfalt auch strukturiert organisiert bekommen.
>
> Gruss
> rob
>
> > --
> > MfG usw.
> >
> > Werner Mahr
> > registered Linuxuser: 295882
Die Sache mit den Beispielconfigs ist ja eine echt GENIALE Idee!! Sowas fehlt
der gesamten Linuxgemeinde (meines Wissens) bisher noch. Nicht auszudenken,
welche Erleichterung das bei der täglichen Arbeit wäre. Z.B. beim Testen von
neuen Daemons/Anwendungen und für Newbies. Das würde einem die ewigen google
orgien ersparen :-) Wenn Linux auf den Desktop soll brauchen wir unbedingt
ein solches Projekt! Da bin ich der festen Überzeugung. Ich bin bereit bei
der Erstellung aktiv mitzuhelfen!
Hier noch ein paar Stichpunkte, wie ich mir ein solches System auf die
schnelle vorstellen würde:
-Ein "Knowledgebase" System
-Suche nach Stichpunkten oder Volltextsuche
-Hierarschiche Kategorisierung der Einträge (Baumstruktur)
-Unbedingt für alle offen. Keine Zentrale verwaltung; Open Source und
Wiki-basiert (d.H. für jeden _ohne Registrierung_ erweiterbar)
Bitte unbedingt weiter darüber nachdenken :-) Das Projekt halte ich für eine
Super geniale Idee, die Linux für Einsteiger und Normale User endlich
Desktoptauglich macht!!
-Christian
Reply to: