Re: Debian-Paket Shell-Skript-Sammlung?
Salve Werner!
Werner Mahr schrieb am Donnerstag, den 16. Dezember 2004 um 13:07h:
> Am Donnerstag, 16. Dezember 2004 00:42 schrieb Robert Michel:
> > Salve!
> >
> > AFAIK gibt es kein Paket mit einer sortierten bunten Mischung mit
> > (ba)sh/shell Skripten. Wie wäre es, wenn man per Wiki zu verschieden
> > Kategorien Skripte mit Kurzinfo/Beschreibung (Skripte sollten aber auch
> > selbsterklärend sein) und möglichen Diskussion zu sammeln und von Zeit
> > zu Zeit in ein .deb Paket zu packen?
> >
> > Was würdet ihr von einer solchen Idee halten?
>
> Nichts. Wenn wirklich wie du vorschlägst, eine bunte Mischung an Scripten in
> einem Paket wäre, dann hätte ich einen Haufen Scripte die ich nie benötige.
Man kann auch einen bot durchs Internet laufen lassen und alle #!/bin/sh
dowmloaden - wenn ich ein Tool/Programm suche bin ich aber mit apt-cache
schneller und meist besser informiert, als wenn ich im Internet suche.
Wie groß sind Skripte? Wenn es durchschnittlich ungepackt 5kB wären,
würden 20.000 Skripte 100MB ergeben.
Die Bezeichnung "bunte Mischung" war bewußt gewählt um gemeinsam mit
Euch darüber nachzudenken, wie man eine Sammlung organisieren könnte.
> Ich z.B. würde mir lieber die Kugel geben, als mit der Bahn zu fahren. Wenn
> ich jetzt aber ein Script zum erstellen von Multisession-CDs suche. hätte ich
> dein Bahn-Script auch dabei.
So ist das auch bei Wörterbüchern oder Enzyklopädien - da macht man sich
normalerweise auch nicht die Mühe Artikel oder Wörter auszusuchen.
> Wenn dann müsste jedes Script in sein eigenes Paket, das ist aber wiederum
> Schwachsinn, da je nach Script, das Paket wesentlich größer wäre (pre|
> post-inst|remove usw.) als das Script selbst. Würde also
> Resourcenverschwendung bedeuten, und man muss auch daran denken, das
> Breitband nicht überall verfügbar ist.
>
> Ein Wiki wäre die einzig Sinvolle Lösung.
Das Wiki habe ich nur zur Erstellung ins Spiel gebracht, wenn ich per
Laptop unterwegs bin möchte ich ein Spiegel dieses Wiki aber mit dabei
haben. Vor allem möchte ich die Skripte aber änliche wie
apt-cache search|grep |more
apt-get install ..
Verwenden können, z.B. das man per
script-get bahn.sh
bahn.sh in das lokale Verzeichnis kopiert.
Zudem würde ich mir ein skript-get -show-updates wünschen.
Damit man mal eben das skript make-mulitsession-cd.sh nicht erst von
einer Webseite suchen muß (und einem Wiki bei dem andere den Code
ständig verändern können) sollte script-get dieses file auch von den
Debianmirrors holen können ohne erst das ganze Skriptarchiv holen
zu müssen.
Anderes erklärt, ich würde mich freuen, wenn Debian als Distribution
neben Programmen, Sourcen und Dokumentationen auch Skripte und jetzt
eine weitre Idee: Beispielconfigs sammeln würde.
Zum Beispiel zu muttrc gibt es viele Beispiele im Internet, ohne die
man mutt nicht so gut verwenden kann. Packt man alle möglichen Optionen
in die config zu einem Programm wird es für Newbies sehr schwer,
mal eben die config anzupassen.
Oder Rechnerspezifische configs, Toshiba Libretto 50ct, welche
/etc/X11/XF86Config-4 verwendet man für den?
Linklisten im Internet zeigen auf viele verstorbenen oder unbekannt
verzogenen Webseiten :(
config-cache search Toshiba Libretto 50ct|grep XF86Config
Zu einem System gehören Imho
- Programme
- Soucen
- Dokumentation
- Skripte
- Beispielconfigs
- Hardware infos
- ...
Auch ein hardware-info wäre klasse
Ok, vielleicht wäre ein Fokus meiner Anregung auf eine Skriptsammlung
strategisch günstiger gewesen, die Frage ist aber algemeiner
ausgedrückt, wie sammelt man kleine Bausteine, die man täglich für
sein System braucht, aber nur via Internet findet (und dort wieder
vergißt wie man etwas gefunden, oder der Content verschwindet wieder
von seinem Platz) für Debian bündeln kann und so
Quantität, Quälität aber auch die Nutzung so einfach und schnell
wie mit apt organisiert?
Zum Wiki noch:
Ein Wiki läßt sich auch so abfragen
function wp { lynx -dump de.wikipedia.org/wiki/"$*" | less; }
wp Debian
wenn ich aber ein skript downloade würde ich mich über einen
registrierten Maintainer, eine Signierung und eine Überprüfung
diese Signierung freuen (warum ist dies noch nicht Standard bei
apt?). Das wiki war von mir wirklich nur für die Sammlung und
Diskussion gemeint.
Auf dem knoppix.net wiki habe ich erlebt, das Ideen/Anleitungen
durch Ergänzungen und Fragen direkt auf der Seite sehr aufblähen können,
ich befürchte, das skripte als Wiki zu eierlegenden Wollmichsäuen
aufgeblasen werden, weil jeder noch etwas hinzufügt....
Was bei der Wikipedia ganz nett ist, sollten Skripte IMHO doch
übersichtlich, präzise und kompakt bleiben.
Ich sehe es schon kommen, das man die Skripte in 2-3 Stufen
einteilen muß und für eine Idee viele Skripte entstehen werden,
in stable sollten dann nur ausgewählte, ausgereifte Skritpe
übernommen werden - trozdem bleiben dann Alternativen übrig,
d.h. das skript Verwaltungstool solte über die unterschiede
und Vor/Nachteile der Lösungen informieren.
Zugegeben, dieser Themenbereich ist weicher als große Programme,
aber wenn man es geschickt organisiert, dürfte man die bunte
Vielfalt auch strukturiert organisiert bekommen.
Gruss
rob
>
> --
> MfG usw.
>
> Werner Mahr
> registered Linuxuser: 295882
Reply to: