Re: Was ist "besser"? nVidia Riva-128 oder ATI 3D Rage II?
On 29.Oct 2004 - 20:51:10, Joerg Desch wrote:
> On Fri, 29 Oct 2004 14:47:56 +0200
> Frank Evers <fevers@uni-osnabrueck.de> wrote:
> ON-BOARD:
> Knoppix (trident): 126 fps
>
> NVIDIA RIVA-128
> Knoppix (vesa): 154 fps
> Knoppix (nv): 154 fps
> Kanotix (nv): 113 fps
>
> ATI RAGE-II
> Knoppix (vesa): 149 fps
> Knoppix (ati): 122 fps
> Kanotix (ati): 120 fps
>
> Kann man daran festmachen, daß die 2D-Leistung der Karten sehr nahe
> beisammen liegt?
Noe, denn das ist ein Test der 3-D Leistung...
> Oder ist dieser Text mit glxgears eher ein CPU-Test, bei dem die
> Grafikkarte eine untergeordnete Rolle spielt?
glxgears testet die 3-D Darstellung. Ob das nun von der CPU oder der
GPU berechnet wird haengt vom Treiber ab...
> Warum ist der ati-Treiber langsamer als der vesa-treiber? Mit den ATI
> Treibern von XFree ist sie ja langsamer als der on-board-Schrott.
Weil er keine 3-D Beschleunigung auf der Karte unterstuetzt?
> Und warum ist der nv-Treiber nicht schneller als vesa?
Weil auch der keine 3-D Beschleunigung unterstuetzt.
Sieht so aus als ob bei beiden Karten du entweder den
Hersteller-Treiber nehmen musst oder vielleicht findest du ja bei der
Suche nach "rageII xfree86 4" noch was....
Andreas
--
I don't care where I sit as long as I get fed.
-- Calvin Trillin
Reply to: